Commentaire de Gemini
sur Des salariés du Royaume-Uni sont toujours à l'époque de Dickens
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@patrickluder
Vous avez raison, mais vous oubliez un léger détail : ce que vous énoncez n’est vrai que dans une société où le niveau de chômage est, au moins, proche du niveau de friction (environ 2%). Dans nos sociétés au chômage endémique, votre assertion devient fausse.
Certes, il faut bien être deux pour signer, mais comme d’autres commentaires l’indiquent, il y a un rapport de force totalement inégal entre les deux parties.
Pensez-vous sincèrement que tout être normalement constitué accepterait de signer un contrat de type 0 heures s’il avait véritablement le choix ? Qui le voudrait ? Autant je vois bien l’intérêt pour l’employeur, autant, pour l’autre partie, je n’en vois absolument aucun.
Derniers commentaires
-
13/08 11:35 - Gemini
@patrickluder Vous avez raison, mais vous oubliez un léger détail : ce que vous énoncez (...)
-
12/08 14:20 - Gemini
@Spartacus Relisez mon commentaire. Il est bien évident pour moi que l’état est (...)
-
12/08 14:10 - Luc le Raz
Nul besoin de traverser le Channel, ni de remonter au XIXème siècle. Entendu de la bouche (...)
-
11/08 21:07 - Xenozoid
c’est le pouvoir qui fait l’esclave berry, pas la mondialisation <script (...)
-
11/08 17:38 - Xenozoid
Sauf que eux le chômage diminue et qu’il est à 7% de la population. Que les gens restent (...)
-
11/08 14:50 - Jason
Ce qui est vraiment en jeu ici, c’est la notion de risque, d’aléas du marché, vus (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération