« Et c’est bien parce que la monnaie doit être suffisamment rare pour avoir de la valeur qu’il n’y a pas de quoi payer les dits emplois ! »
Prouvez-le ? Sortez tout l’argent bloqué dans la spéculation, on va voir s’il n’y en a pas assez pour payer tout le monde ...
« C’est surtout, contrairement à ce que vous dites, un support qui doit rester rare pour avoir de la valeur. Il n’y a pas « création » puisqu’on ne fait que « découvrir » ces éléments rares. »
Hé bien si : c’est de la création, même si physiquement ce n’en est pas. La monnaie n’était pas encore dans le circuit, donc ne faisait pas partie de la masse monétaire. Une fois qu’elle l’intègre, ça devient de la nouvelle monnaie.
« Si les alchimistes avaient réussi à transformer le plomb en or, l’or ne vaudrait plus rien car trop répandu. On aurait alors pris un autre élément « rare » comme base d’échange ayant de la valeur. »
Encore une fois vous avez un raisonnement binaire : « trop » de monnaie ou « pas assez ». Il y a bel et bien un entre deux, avec des prix qui stagnent si la nouvelle monnaie est utilisée ou augmentation des prix s’il y a trop de monnaie.
« Hors sujet.
La monnaie n’est pas faite au bénéfice de quelques uns : à quoi ça servirait de créer de la monnaie si elle ne circulait pas ? Pour faire dodo dessus ? »
Et c’est quoi pour vous la bulle du crédit immobilier ? C’est pas de la création monétaire au bénéfice exclusif de ceux pouvant contracter un prêt ? Et ceux qui ne peuvent pas faire de prêt, c’est quoi leur accès à la monnaie ? Ils sont obligés de travailler pour ceux qui l’ont reçue ?
« Un dividende universel est une usine à gaz dont il est impossible d’assurer la transparence car les échelles dépassent l’esprit humain. »
Hé bien nous vous prouverons certainement le contraire, aujourd’hui l’informatique nous offre des solutions. Ce n’est plus qu’une question de temps.
« <<<<<Le problème ici est le système, pas ce qu’il engendre.<<<<
.
Cette phrase ne veut rien dire.
A moins que ce qu’il engendre : « chômage, misère, guerre, etc » ne soit pas un « problème ».
? »
Ce que vous citez sont des conséquences du système monétaire actuel de monnaie-dette à endettement exponentiel. La cause, c’est le système. C’est lui le problème : une monnaie émise au bénéfice de quelques-uns et se contrefichant des générations futures.
L’exemple le plus frappant d’un tel système est Bitcoin : les premiers arrivants récupèrent toute la création monétaire, et les suivants n’ont d’autre choix que de travailler pour les premiers. La monnaie-dette € ou $, c’est le même principe : seuls ceux capable de contracter des prêts peuvent bénéficier de la création monétaire.
Quant à la vidéo, je ne suis pas l’auteur de la TRM, simplement quelqu’un qui l’a lue et y adhère. Si vous souhaitez démonter l’argumentation de son auteur, libre à vous : contactez-le directement, il vous répondra peut-être favorablement (libre à lui).
