« L’argent n’existe pas. Donc vous ne pouvez pas « vider la spéculation » pour remplir autre chose. »
Quand l’argent circule dans le circuit spéculatif, l’argent ne circule effectivement plus dans le circuit de l’économie réel. Donc à mes yeux si, ça peut se vider : suffit de changer de circuit.
« le juste équilibre est visible dans la stabilité des prix (en résumé) »
Nous sommes d’accord : chercher la stabilité des prix implique une stabilité de la masse monétaire et de la production, ce qui va à l’encontre même de l’utilité de la monnaie, puisqu’on contraint l’activité à notre vision de la monnaie.
« <<<<Et c’est quoi pour vous la bulle du crédit immobilier ?<<<<<
.
Trop de monnaie dans un marché spécifique. Tant que des gens peuvent payer, les prix augmentent. Quand l’argent se fait rare, les prix se stabilisent. »
C’est surtout la démonstration que les banques provoquent des euphories monétaires à des endroits particuliers de l’économie (donc, au bénéfice de quelques-uns : ceux qui peuvent obtenir un crédit).
« Les crédits devant être remboursés (sinon le système s’écroule), le système ne prête pas sans garantie. »
Super le système. La monnaie-dette ! De la monnaie qui doit forcément disparaître, qui coûte des blindes en intérêts et qui exclue de fait ceux à qui on n’accorde pas de prêt (sauf à accepter de travailler pour ceux qui peuvent, eux, contracter des prêts).
« La monnaie devant toujours être suffisamment rare, ils doivent commencer par épargner, si ils peuvent se le permettre. »
Et ça ne vous dérange pas ?
« Vous ne travaillez jamais pour ceux qui ont reçu le crédit, sauf quand c’est au bénéfice de l’état, là les citoyens remboursent les prêts des collectivités. »
Vous travaillez forcément pour quelqu’un ayant contracté un crédit, mécaniquement, et le plus souvent indirectement : la monnaie étant émise à l’occasion d’un crédit, toute la monnaie qu’on est capable d’obtenir provient de là. Si ce n’est pas l’employeur qui fait le crédit, c’est qu’il a obtenu de l’argent de la part de quelqu’un en ayant contracté un (l’origine peut remonter à très très loin ..).
Donc, pour obtenir de l’argent, il faut bien effectuer un travail auprès de ceux qui le détiennent.
« Si vous arrivez à décrire un système de monnaie où la monnaie est toujours suffisante sans influer sur l’inflation et donc ne génère pas une course en avant vers l’infini où c’est toujours la génération d’après qui doit payer la facture, n’hésitez pas à le décrire ici. (et non en reportant vers des pages de textes incompréhensibles à force d’imprécisions) »
Sans inflation, ce n’est pas possible. Pour que la monnaie ne manque pas et qu’elle ne lèse pas les générations futures, il est nécessaire (c’est une preuve mathématique) d’en créer régulièrement avec une croissance exponentielle (de l’ordre de 12% d’augmentation par an). Et si l’on veut que chacun ait le même accès à la monnaie, ces 12% doivent être répartis sur tous les individus.
Comprenez que nous sommes d’accord sur un point : la monnaie, dans son état actuel, est un problème. Là où nous différons, c’est que vous la rejetez en bloc à cause de l’idée de stabilité des prix, là où je dit qu’elle ne serait pas un problème si tous les individus d’une communauté monétaire étaient égaux devant la création monétaire (si chacun recevait - en moyenne - la même part relative de monnaie durant sa vie).
Après, libre à vous de ne pas lire calmement la TRM. C’est le seul document à lire (jusqu’à la page 58 si vraiment c’est imbitable). Autrement, vous pouvez écouter un podcast de son auteur qui donne quelques détails de façon plus accessible (il commence à en parler de 4’, via Bitcoin).
Si vous n’êtes ensuite toujours pas convaincu, vous n’aurez plus qu’à attendre la sortie de logiciels qui implémenteront la TRM. C’est déjà le cas de Monnaie M, mais d’autres logiciels à plus grande échelle et libres son en préparation.
Bien à vous.
