La France de 2025 ne serait plus le premier pays consommateur d’anxiolytiques déjà, car elle aurait retrouvée toute sa fierté. Fini la repentance, fini les manuels scolaires qui parlent de tout sauf de la France, fini les subventions aux associations qui passent leur temps à accuser les Français des pires avanies ou aux productions culturelles qui se glorifient d’insulter notre pays. A l’école, les enfants « apprendr[aient] le monde », comme disait Michelet, mais ils apprendraient aussi et d’abord « ce qu’il y a de meilleur en eux, à savoir la France. ».

Quel est le sens de ce paragraphe ? La consommation d’anxiolytiques a plus à voir avec la puissance du lobby pharmaceutique, des conflits d’intérêt entre les labos et les médecins et de l’incapacité de ces derniers à soigner les dépressions autrement qu’à l’aide de médicaments.

L’insécurité serait tombée à niveau bien bas, elle serait devenue dérisoire et ce grâce à une politique à quatre niveaux : d’abord une rigoureuse éducation civique et morale qui serait revenue à l’école, ensuite une répression juste mais sans aucun laxisme envers les criminels et délinquants (vraies peines de prison, renvoi dans leurs pays des criminels étrangers, surveillance accrue et réinsertion guidée des sorties de détention), arrêt de l’immigration et surveillance des frontières pour empêcher la criminalité internationale, et enfin retour du sentiment de fraternité nationale, induit par l’impulsion du patriotisme, qui permet le civisme et le respect de l’autre. Ce serait donc une France où les filles pourraient sortir le soir sans avoir peur et les personnes âgées ne pas fermer leur porte sans se faire cambrioler.

C’est quoi une vraie peine de prison ? Une peine de prison doit être proportionnelle à la faute... si au bout du cinquième vol à l’étalage vous risquez 30 ans de prison, sachez que le cinquième vol a de grande chances de se passer dans le sang. Pour traiter la délinquance, il faudrait mettre au travail les jeunes adolescents déscolarisés très rapidement. Or, il n’y a plus de travail pour la très grande majorité d’entre eux. On leur a substitué des robots.

Ce serait une France qui connaitrait à nouveau le plein-emploi, car une France libérée de la tutelle du monstre de la finance internationale, de la concurrence libre et non faussée et de l’étatisme lourd de ses impôts et de sa bureaucratie contraignante. Une France qui, grâce l’instauration d’un protectionnisme intelligent, grâce à la maîtrise de sa monnaie et des privilèges qu’elle aurait rendue à la Banque de France, serait parvenue à se réindustrialiser complètement. En 2025, elle serait même devenue un peu plus souple sur son protectionnisme car sa balance commerciale serait redevenue bénéficiaire, les produits français intéressant la Terre entière grâce à son savoir-faire. Elle serait devenue même le leader mondial dans bien des domaines comme l’économie-marine (dessalement de l’eau de mer, culture des algues, exploitation des ressources minérales dont regorge l’espace maritime français, construction navale etc.), l’aéronautique, l’éco-économie, la recherche et bien d’autres secteurs dans lesquels la France excelle. Grâce à la liberté retrouvée vis-à-vis du financement privée, l’Etat aurait ainsi pu investir des sommes considérables dès l’élection de Marine Le Pen en faveur de ces grands projets d’avenir qui, effectivement, commenceraient à porter leurs fruits considérables aux alentours des années 2025-2030.

Pour se libérer de la tutelle du monstre de la finance internationale, il faudra le détruire. Sinon la France sombrera dans le tiers-monde. Et dans ce cas, la bureaucratie à la française, gage de stabilité, devient un avantage compétitif. Briser la finance internationale, c’est briser la dynamique des flux de capitaux. Et puis le problème de la France, c’est le niveau de ses importations bien plus que celui de ses exportations. Il faut recréer un tissu industriel local et écologique.

Grâce à un Etat Stratège intelligent, c’est-à-dire à une politique monétaire favorable, des protections aux frontières quand il est nécessaire de protéger des industries et l’agriculture, et des investissements durables et ciblés dans des pans entiers de l’économie – grâce, aussi, à l’effacement du problème de la dette publique en vertu du retour de la croissance, de la monétisation d’une partie de la dette et de la fin des emprunts de l’Etat sur les marchés financiers (terminé les emprunts à 5, 6% d’intérêts, retour aux emprunts à la Banque de France à 0 ou 1%) – grâce, également, à un contrôle rigoureux des dépenses publiques et des économies faites sur les fraudes, le chômage, l’insécurité et l’immigration – les prélèvements obligatoires auraient enfin considérablement baissés dans la France de 2025. Tout serait fait pour pousser à l’initiative, à l’investissement et à l’entreprise. Dans cette France à nouveau fière d’elle-même et confiante vis-à-vis du futur, le goût de réussir aurait innervé à nouveau le pays.

Vous blaguez ? La BdF n’a jamais prêté à l’État à des taux de 0 ou 1%. Il faut bien se protéger de l’inflation ? Si vous connaissiez un peu vos chiffres, vous sauriez que le plein-emploi que vous prophétisez plus haut suffirait à rétablir l’équilibre des comptes sociaux (dès 8% de chômage en fait, ce qui n’est pas le plein emploi). Par ailleurs, les intérêts payés par les administrations publiques représentent plus de 2,5% du PIB. Si on s’en débarrasse (en faisant défaut), on serait quasi à l’équilibre des comptes des administrations publiques.
L’insécurité et l’immigration ne sont pas source de déficit public. 

Au niveau international, l’Union Européenne aurait disparu en 2025. Ce monstre bureaucratique soumis à la logique financière internationale aurait laissé place, sous la pression de tous les peuples européens guidés par la France, à une véritable Alliance Européenne, une grande confédération des Etats Européens qui collaboreraient régulièrement entre eux pour créer de grands projets européens, et qui s’entendraient pour constituer une zone géographique et de civilisation indépendante et solidaire, mais qui cette fois-ci respecterait les peuples et la souveraineté de chaque nation.

Si l’euro s’effondre, il faudra tout de même s’atteler à la mise en place d’une monnaie commune et à l’échelle internationale à un nouveau système monétaire international.

La France de 2025 aurait récupérée le rôle qui lui va le mieux : celui de la troisième voie, celui d’une voix singulière dans le monde. Elle concourrait à faire respecter la souveraineté de tous les Etats de la planète ainsi que la paix, et se serait attirée par là de nombreuses sympathies dont elle se servirait pour se développer et pour échanger. Souveraine et indépendante vis-à-vis de toutes les puissances qui, en 2013 encore, lui dictaient souvent les décisions qu’elle devait prendre, elle aurait réalisée de grands partenariats avec de grandes nations comme la Russie par exemple.

Faire respecter la souveraineté de tous les états de la planète, ça commence par la fin de la Françafrique.

La démocratie en France se porterait aussi beaucoup mieux en 2025. Le peuple serait consulté par referendum sur toutes les grandes questions et les conditions du referendum d’initiative populaire auraient été facilitées. Une surveillance enfin sérieuse des hommes politiques – mais pas seulement ! des grands journalistes, des grands patrons – aurait enfin permis de combattre efficacement la trop grande consanguinité souvent corrompue de l’élite française. Les jeunes (qui seraient beaucoup plus nombreux grâce à une grande politique nataliste et d’aide aux familles !) seraient beaucoup mieux intégrés à la société grâce à l’établissement d’un grand service nationale de l’Orientation, et grâce à une école qui aurait redoré son blason en se concentrant sur son objectif essentiel : transmettre le savoir.

Une démocratie avec une police politique ? Un mandat unique serait mieux...