La France de 2025 avec Marine Le Pen et le Front National
Je dois dire que j’ai un peu rigolé lorsque les socialistes, cherchant désespérément une nouvelle idée « com », ont décidé de réfléchir sur le visage et l’état de la France en 2025. Tiens donc, ils y pensent ? Voilà qui est plutôt cocasse, ou plutôt accablant : il me semblait jusqu’alors qu’il était dans la nature de tout homme politique, digne de ce nom, de penser constamment à l’avenir du pays qu’il gouverne ou veut gouverner ; de penser systématiquement, dans chacune des décisions qu’il prend ou pourrait prendre, à l’avenir de nos enfants… Je pêchais encore par naïveté : chez les socialistes on ne pense à cela que le temps d’un « plan com », et il est vrai que le temps des hommes politiques « dignes de ce nom » est révolu depuis longtemps.
Parce que l’effroi qui m’a pris a été trop grand lorsque j’ai imaginé ce que pourrait être encore la France aux mains des socialistes en 2025, ou de leurs cousins germains les droitistes UMPettes (c’est égal), je me suis abstenu de dresser encore une fois un tableau apocalyptique, conséquence inévitable des choix et des lâchetés quotidiennes de notre élite politicarde. Car après tout, me suis-je dit, pour dresser un tel portrait, rien ne sert de peindre le tableau du futur. Prendre une photo du présent suffit bien assez.
J’ai donc préféré un tout autre exercice, celui de penser la situation inverse. Et si, à la faveur d’une immense crise politique, l’élection présidentielle devait se rejouer et Marine Le Pen être élue dans le mois ? Et si, enfin, les choses et les circonstances souriaient à nouveau à la France ? Et si, par conséquent, les Français portaient ensuite à la tête du pays jusqu’en 2025 des hommes politiques patriotes (pas forcément du Front National, mais inspiré par le grand élan qu’aurait créé Marine) ? Du coup, quel serait alors le visage de la France dans ce futur proche ?
Succinctement bien entendu, voilà ce que j’en pense :
La France de 2025 ne serait plus le premier pays consommateur d’anxiolytiques déjà, car elle aurait retrouvée toute sa fierté. Fini la repentance, fini les manuels scolaires qui parlent de tout sauf de la France, fini les subventions aux associations qui passent leur temps à accuser les Français des pires avanies ou aux productions culturelles qui se glorifient d’insulter notre pays. A l’école, les enfants « apprendr[aient] le monde », comme disait Michelet, mais ils apprendraient aussi et d’abord « ce qu’il y a de meilleur en eux, à savoir la France. ».
L’insécurité serait tombée à niveau bien bas, elle serait devenue dérisoire et ce grâce à une politique à quatre niveaux : d’abord une rigoureuse éducation civique et morale qui serait revenue à l’école, ensuite une répression juste mais sans aucun laxisme envers les criminels et délinquants (vraies peines de prison, renvoi dans leurs pays des criminels étrangers, surveillance accrue et réinsertion guidée des sorties de détention), arrêt de l’immigration et surveillance des frontières pour empêcher la criminalité internationale, et enfin retour du sentiment de fraternité nationale, induit par l’impulsion du patriotisme, qui permet le civisme et le respect de l’autre. Ce serait donc une France où les filles pourraient sortir le soir sans avoir peur et les personnes âgées ne pas fermer leur porte sans se faire cambrioler.
Ce serait une France qui connaitrait à nouveau le plein-emploi, car une France libérée de la tutelle du monstre de la finance internationale, de la concurrence libre et non faussée et de l’étatisme lourd de ses impôts et de sa bureaucratie contraignante. Une France qui, grâce l’instauration d’un protectionnisme intelligent, grâce à la maîtrise de sa monnaie et des privilèges qu’elle aurait rendue à la Banque de France, serait parvenue à se réindustrialiser complètement. En 2025, elle serait même devenue un peu plus souple sur son protectionnisme car sa balance commerciale serait redevenue bénéficiaire, les produits français intéressant la Terre entière grâce à son savoir-faire. Elle serait devenue même le leader mondial dans bien des domaines comme l’économie-marine (dessalement de l’eau de mer, culture des algues, exploitation des ressources minérales dont regorge l’espace maritime français, construction navale etc.), l’aéronautique, l’éco-économie, la recherche et bien d’autres secteurs dans lesquels la France excelle. Grâce à la liberté retrouvée vis-à-vis du financement privée, l’Etat aurait ainsi pu investir des sommes considérables dès l’élection de Marine Le Pen en faveur de ces grands projets d’avenir qui, effectivement, commenceraient à porter leurs fruits considérables aux alentours des années 2025-2030.
Grâce à un Etat Stratège intelligent, c'est-à-dire à une politique monétaire favorable, des protections aux frontières quand il est nécessaire de protéger des industries et l’agriculture, et des investissements durables et ciblés dans des pans entiers de l’économie – grâce, aussi, à l’effacement du problème de la dette publique en vertu du retour de la croissance, de la monétisation d’une partie de la dette et de la fin des emprunts de l’Etat sur les marchés financiers (terminé les emprunts à 5, 6% d’intérêts, retour aux emprunts à la Banque de France à 0 ou 1%) – grâce, également, à un contrôle rigoureux des dépenses publiques et des économies faites sur les fraudes, le chômage, l’insécurité et l’immigration – les prélèvements obligatoires auraient enfin considérablement baissés dans la France de 2025. Tout serait fait pour pousser à l’initiative, à l’investissement et à l’entreprise. Dans cette France à nouveau fière d’elle-même et confiante vis-à-vis du futur, le goût de réussir aurait innervé à nouveau le pays.
Au niveau international, l’Union Européenne aurait disparu en 2025. Ce monstre bureaucratique soumis à la logique financière internationale aurait laissé place, sous la pression de tous les peuples européens guidés par la France, à une véritable Alliance Européenne, une grande confédération des Etats Européens qui collaboreraient régulièrement entre eux pour créer de grands projets européens, et qui s’entendraient pour constituer une zone géographique et de civilisation indépendante et solidaire, mais qui cette fois-ci respecterait les peuples et la souveraineté de chaque nation.
La France de 2025 aurait récupérée le rôle qui lui va le mieux : celui de la troisième voie, celui d’une voix singulière dans le monde. Elle concourrait à faire respecter la souveraineté de tous les Etats de la planète ainsi que la paix, et se serait attirée par là de nombreuses sympathies dont elle se servirait pour se développer et pour échanger. Souveraine et indépendante vis-à-vis de toutes les puissances qui, en 2013 encore, lui dictaient souvent les décisions qu’elle devait prendre, elle aurait réalisée de grands partenariats avec de grandes nations comme la Russie par exemple.
La démocratie en France se porterait aussi beaucoup mieux en 2025. Le peuple serait consulté par referendum sur toutes les grandes questions et les conditions du referendum d’initiative populaire auraient été facilitées. Une surveillance enfin sérieuse des hommes politiques – mais pas seulement ! des grands journalistes, des grands patrons – aurait enfin permis de combattre efficacement la trop grande consanguinité souvent corrompue de l’élite française. Les jeunes (qui seraient beaucoup plus nombreux grâce à une grande politique nataliste et d’aide aux familles !) seraient beaucoup mieux intégrés à la société grâce à l’établissement d’un grand service nationale de l’Orientation, et grâce à une école qui aurait redoré son blason en se concentrant sur son objectif essentiel : transmettre le savoir.
La France de 2025 serait une France dans laquelle le communautarisme aurait été éliminé, dans laquelle la laïcité serait respectée partout car la République aurait arrêté de reculer. Vivant une synthèse entre la Tradition, nécessaire à toutes nations, et la Modernité, elle aurait retrouvé ce qui faisait son charme d’antan : une culture forte, et, en son sein, un immense sentiment de liberté et d’intelligence.
Je suis obligé de m’interrompre. L’idée qu’une France redevienne la France dans un futur proche pourrait occuper un livre entier… Mais voilà, plutôt que de pleurer en pensant à la France de 2025 des socialistes et des UMPistes, à la France de la soumission, de la dépression, du laxisme, de la corruption et du néant, j’ai préféré penser à la France que nous pouvons construire, ensemble et dès maintenant, en portant un dirigeant politique au pouvoir qui aime véritablement ce pays et qui souhaite lui rendre ce qu’il mérite, ce qu’il peut avoir, à savoir sa grandeur. Alors voilà ! J’ai préféré penser à la France de 2025, celle, magnifique et puissante, qui aurait vu passer Marine Le Pen comme présidente de la République.
116 réactions à cet article
-
Le rêve, c’est gratuit, vous avez raison d’en profiter !
-
C’est clair.
De toute façon, c’est trop tard maintenant, l’industrie a foutu le camp, les roms ont installé leur camps, la monnaie n’appartient plus à l’état depuis longtemps, les traités sont signés (euro, otan), le nivellement par le bas est dans toutes les esprits. Seule la bulle immobilière entretient l’illusion...
Marine fera juste du Sarko mais avec évidemment plus d’élégance. -
Je ne voudrais pas voire sa tête à 70 ans, mais bon sous vôtre article on nous explique ce cela me sera épargné
-
Tout ça part d’un bon sentiment parfaitement démocratique et à choisir entre NS le vautour de la Libye et FH et son changement pour maintenant, Marine est la seule véritable épée de la Dame aux clés qui pend au dessus de leur tete à ces deux là. Mais à moins qu’elle ne démissionne immédiatement pour proposer un referendum d’initiative populaire et opter pour une démocratie numérique la revanche des perdants sera terrible et nous sommes cuits ! La France, cet exemple historique de partage du pouvoir aujourd’hui mal en point se doit d’inventer un nouveau gouvernement par le peuple, seule issue face à la crise qui attaque le politique conventionnel et corrompu. quelque soit celui qui arrive au pouvoir à la prochaine échéance, il se doit de mettre immédiatement tous les précédants sous les barreaux le temps du procès du siècle...
Bonne chance !-
libertus 21 août 2013 19:21« La France de 2025 ne serait plus le premier pays consommateur d’anxiolytiques déjà, car elle aurait retrouvée toute sa fierté »
-> désolé, mais déjà la, lol. Les Français prennent des anxiolytiques parce qu’ils ne sont plus fier de la France d’après vous ? Les membres du FN peut être, mais pas les gens que je connais.
« d’abord une rigoureuse éducation civique et morale qui serait revenue à l’école »
-> le lavage de cerveau, comme avec Peillon, bravo. Moi je préfère inculquer les valeurs morales moi même, pas le confier à des personnes que je ne connais pas.
« une répression juste mais sans aucun laxisme envers les criminels et délinquants »
-> la, je suis d’accord.
« arrêt de l’immigration »
-> arrêt, non. beaucoup de cas d’immigration sont justifiés, et apportent aussi à la France. Juste une immigration réellement contrôlée ou les immigrés ont un engagement d’intégration.
« surveillance des frontières pour empêcher la criminalité internationale »
-> la, vous révez complètement.
« retour du sentiment de fraternité nationale, induit par l’impulsion du patriotisme, qui permet le civisme et le respect de l’autre »
-> encore du lavage de cerveau ? Pour qu’il y ai patriotisme et fraternité nationale, il faut avant tout que nos élites montrent l’exemple, et ça c’est pas gagné.
« les personnes âgées ne pas fermer leur porte sans se faire cambrioler »
-> et ça, dès 2025. Impressionnant le coup de karcher que veut donner Marine alors.
« une France libérée ... de la concurrence libre et non faussée »
-> Constitution de monopoles dans tous les domaines donc, vos alter égaux collectivistes de gauche devraient adorer.
« de l’étatisme lourd de ses impôts et de sa bureaucratie contraignante. »
-> ah bon, Marine est pour une réduction drastique de l’état ? Son père il y a 20 ans peut être, mais la fille, je n’ai rien vu qui ressemble à ça dans son programme.
« En 2025, elle serait même devenue un peu plus souple sur son protectionnisme car sa balance commerciale serait redevenue bénéficiaire, les produits français intéressant la Terre entière grâce à son savoir-faire »
-> le protectionnisme, a terme, à toujours provoqué plus de dégâts qu’il n’a résolu de problèmes. Le protectionnisme est une escalade sans fin, qui tue le commerce, donc asphyxie les économies. Regardez l’Iran, qui est privée de commerce international, elle a du coup développé un savoir faire dans tous les domaines qui intéresse le monde entier ?
« Grâce à la liberté retrouvée vis-à-vis du financement privée, l’Etat aurait ainsi pu investir des sommes considérables dès l’élection de Marine Le Pen en faveur de ces grands projets d’avenir »
-> Est-ce qu’un jour vous comprendrez qu’imprimer de l’argent ce n’est pas créer de la richesse, mais créer de l’inflation ? Donner à Marine les clefs de la planche à billet, c’est avoir pour 2025 un Franc qui n’aura plus aucune valeur.
« une grande confédération des Etats Européens qui collaboreraient régulièrement entre eux pour créer de grands projets européens, et qui s’entendraient pour constituer une zone géographique et de civilisation indépendante et solidaire, mais qui cette fois-ci respecterait les peuples et la souveraineté de chaque nation »
-> remplacer l’union européenne par un autre machin qui aurait les mêmes défauts (grands projets européens, les quels par exemple ? Solidaire, comment ?). Il n’y a pas besoin de « machins » pour organiser des coopérations transnationales, cela n’a toujours qu’un seul but, soutirer des impôts pour les donner aux copains du « machin ».
« La France de 2025 aurait récupérée le rôle qui lui va le mieux : celui de la troisième voie, celui d’une voix singulière dans le monde »
-> ça fait un peu diner de con votre histoire.
« Une surveillance enfin sérieuse des hommes politiques – mais pas seulement ! des grands journalistes, des grands patrons »
-> la on sent bien l’avant goût de Gestapo.
« une France dans laquelle le communautarisme aurait été éliminé »
-> pourquoi, ça vous embête que des gens ne pensent pas comme vous, ne vivent pas comme vous ?
« L’idée qu’une France redevienne la France »
-> La France, c’est la France, par définition.
« en portant un dirigeant politique au pouvoir qui aime véritablement ce pays »
-> ce n’est pas le pays qu’elle doit aimer, c’est le peuple, dans sa diversité, mais la diversité, c’est le maaaaaal, il faut une France de blonds aux yeux bleus sans doute ?
Enfin bref, belle tentative de manipulation mentale, ou vous voulez faire prendre des vessies pour des lanternes, donc même résultat que pour le PS, zéro. Arrêtez de rêver, ouvrez les yeux, et regardez la France telle qu’elle est réellement (et le monde en général) pour savoir ou est le point de départ, avant d’imaginer un point d’arrivée dans un autre espace temps.
-
Voir un ultra-liberal comme ci-dessus défendre le fn, moi je serais ouvrier, je prends la fuite...
-
libertus 21 août 2013 20:40Euh, c’est moi qui défendrait le FN ? Vous avez vraiment lu ce que j’écris ? Je vous donne le mode d’emploi, il y a d’abord la citation de l’auteur entre guillemets, puis ensuite ma réponse précédée par une flèche.
-
Jelena XCII 21 août 2013 19:54Dans l’inconscient des français (70% des français votent UMPS au premier tour) :
FDG >> Retour au stalinisme avec un goulag à chaque coin de rue.
FN >> Retour au nazisme avec un Treblinka à chaque coin de rue.Le peuple met au pouvoir un parti extrémiste que dans des situations extrêmes.
Un seul pays des 28 a connu un parti extrémiste au pouvoir, la Hongrie.
La différence entre France et Hongrie ?
Le principal souci des Français, c’est de perdre quelques kilos.
Le principal souci des Hongrois, c’est de manger.Quand la France connaitra la vraie misère sociale, on en reparlera.
Pour l’heure il n’y a que des « révolutionnaires du clavier » qui expriment leurs mécontentements (avec des petits plus et des petits moins).
-
et un p’tit plus pour Gavroche !
-
Bonjour,
Le NAzIsme etait socialisme pour info....le Fn n’appartient ni à la droite ni à la gauche ! -
Et le bulletin de vote...
Ça promet de beaux changements. -
D’autant plus que MITTERAND, médaillé de la Francisque par PETAIN lui même, a été un président socialiste et « inventeur » (enfin promotteur) du FN...
-
@ jelena : merci pour cette bonne nouvelle !..... Ca fait du bien de savoir que les files d’attente devant la soupe populaire des « restaus du coeur » ou autres, ne sont composées que de « hongrois » !....Donc, tout va bien !.... Merci à vous !....Adishatz.
-
Je ne vois pas pourquoi certains moinssent ?
C’est bien Mitterrand qui a mis en selle le FN en 1984, pour diviser la Droite, et qui a demandé à Fabius 1er Ministre, de modifier la loi électorale aux Législatives suivantes en introduisant la proportionnelle.Ce qui a permis de faire entrer une quarantaine de députés FN à l’ Assemblée Nationale.
Le PS, (et le FDG) , avec de moins en moins de succès d’ailleurs, se servent du FN comme repoussoir raciste et xénophobe pour faire « voter utile »...
-
Faux, c’est le RPR qui a soutenu le FN en permettant des alliances locales sous le manteau tout en jouant les vierges effarouchées face aux caméras.
Mitterand a vite vu le risque que le parti de droite prenait, il s’est contenté d’en jouer. -
marvin bear,
Mais vous réfléchissez 5 minutes ? Pourquoi la Droite aurait divisé les scores de ses électeurs ?Avant le FN, l’électorat de Droite votait RPR.
Le FN a d’abord servi à faire baisser les scores du RPR. Et c’était bien le but de Mitterrand, qui a donné des consignes aux médias à partir de 1984, et en particulier à la 2e chaîne, de faire mousser le FN.
C’est Christine Ockrent qui s’y collait tous les soirs au 20 heures. Les discours haineux de JM Le Pen faisaient merveille !
Que l’ UMP, maintenant, essaye de recoller les morceaux de son électorat en cherchant des accords locaux avec le FN, c’est la preuve par 9 qu’il s’agit bien du même électorat, qui avant le FN votait RPR.
Source « La gauche complice du FN » site home.nordnet.fr
Il suffit de voir l’importance donnée au FN par le FDG et le PS, pour comprendre qu’ils se servent toujours du FN pour faire voter ’utile".
Vous allez voir cela à l’oeuvre pour les prochaines élections municipales.
PS : Quand le système veut neutraliser un adversaire, il n’a pas accès aux médias, et la consigne est de faire comme s’il n’existait pas. Si le FN est autorisé à accéder aux médias, c’est qu’il est politiquement utile. Le jour où il ne le sera plus, silence radio.
-
Mais vous réfléchissez 5 minutes ? Pourquoi la Droite aurait divisé les scores de ses électeurs ?
Simplement parce que la Droite, cela n’existe pas. Depuis avant 81, le RPR est lui-même partagé entre un gaullisme social, du libéralisme à tout crin et un nationalisme catholique, sans compter le Centre qui à cette époque est encore puissant mais en perte de vitesse.
La défaite de 81 a été vécue comme étant un traumatisme par une grande partie du RPR qui considère qu’elle possède une sorte de Droit Divin à gouverner. On le sens encore aujourd’hui quand des cadres de l’ UMP estiment que la gauche a volé l’élection de 97.
Ce traumatisme s’est exprimé par exemple avec les déclarations de Poniatowski qui augurait « les chars russes sur les Champs dans les six mois ». On a vu ce qui en a été en fait.
La défaite de 81 a donc donné des ailes à l’aile droite du RPR qui a bien senti la montée en puissance du FN quand Le Pen a abandonné les vieilles lunes d’extrême droite pour se concentrer sur l’ immigration, sujet plus porteur en raison de la fin des 30 Glorieuses et la montée du chômage.
Le RPR a donc fait le pari d’essayer de récupérer les votes FN en faisant alliance, tout en espérant que le Centre ne prendrait pas la mouche. Ce fut en partie un échec car cela a contribué à désintégrer l’ UDF, une partie de ses militants rejoignant le RPR. Ce qui a privé le RPR de réserves de voix pour les second tours car il a dû choisir entre garder les voix centristes et tourner le dos au FN.
Voyant cela, Mitterand a joué sa carte de la Proportionnelle ( qui figurait dans son programme de 81, ce qui lui a permis de trouver l’excuse parfaite ), ce qui a forcé le RPR à prendre position. La ligne Chirac du « cordon sanitaire » a gagné au final, au prix de la méfiance de ce qui restait de l’UDF.
Que l’ UMP, maintenant, essaye de recoller les morceaux de son électorat en cherchant des accords locaux avec le FN, c’est la preuve par 9 qu’il s’agit bien du même électorat, qui avant le FN votait RPR.
Faux. L’électorat FN est en grande partie disparate.
Avec sa base de vrais fachos, le FN tourne autour de 5 - 8 %. Le reste, ce sont des déçus des autres partis, PCF y compris.
Quand la situation économique est bonne et le chômage en baisse, le FN peine à passer les 10 % de voix même à la Présidentielle.
En cas de crise, il fait 20 % facile.
-
Votre littérature est toute aussi niaise que les délires du gouvernement cette semaine, tout le monde il est beau, surtout s’il brosse dans le sens du manche, et les méchants seront punis
Vous savez , cher ami, qu’en 2025, Le Front National aura participé au gouvernement , c’est évident , et prouvé son incompétence(voir la gestion des communes gagnées par le FN dans le passé) , et à ce moment là, d’autres illusionnistes , avec des solutions à l’emporte pièce , se gausseront avec des formules genre UMPSFN , tous pourrisà moins que , comme par le passé, l’extrême Droite refuse de céder le pouvoir par les urnes, tombera le masque et reviendra à ses vieux démons .....Maréchal, nous revoilà
quand bien même , le franc aura retrouvé son statut, ce sera comme toujours, ......quand il pleuvra des francs, les pauvres n’auront pas de sac
-
Le couple le Chevallier à Toulon a laissé à la Commune une ardoise de 3 millions d’euros.
Les époux le Chevallier ont été condamnés en appel à 8 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende pour détournements de fonds publics et complicité d’abus de biens sociaux.
8 mois de prison avec sursis pour 3 millions d’euros, c’est peanuts par rapport à ce que prend n’importe quel quidam pour un délit bien inférieur, quelle mansuétude pour les délinquants... !!Et 15 000 euros d’amende pour un détournement de 3 millions, vraiment la Justice de ce pays est à réformer.... !!
-
Ça c’est du baratin, sinon vous citez la source.
-
La source ?
La Marseillaise 4 janvier 2011. « L’épilogue ruineux de »Jeunesse toulonnaise«
»Le Conseil d’état solde les comptes du scandale frontiste qui coûtera plus de 2 millions d’euros à la ville.
La Mairie de Toulon devra bien régler 2,148 251 millions d’euros assortis de 10 ans d’intérêts capitalisés au liquidateur de « Jeunesse toulonnaise » cette calamiteuse association de l’époque frontiste.
Dix ans après la condamnation de l’ancien maire FN, l’arrêt du Conseil d’Etat du 23 décembre 2010 a définitivement clos ce scandale politico financier des années frontistes." etc etc etc
-
Rappelons que 3 sur 4 des maires FN de 1995, ont été réélus pour un second mandat.
Sauf que tous ont été chassés du FN ou l’ont quitté avant le terme de leur premier mandat. -
En 2025, je serai président de la République et ma devise sera : la France va mal mais mois je vais bien !
-
C’est tout à fait con d’écrire un slogan avec un faute d’orthographe.
Peut-être que la France mérite un président illettré...
-
erratum : une faute d’orthographe...
quand ça veut pas...
-
Après un hyper actif qui snife de la coke et un gros tout mou qui nous fait les pires conneries, on peut se permettre un illettré, au moins on se marre
-
si on elie quelqu’un pour se marrer , autant votez pour un professionnel de l’humour
-
-
Dieudonné ???????????
Va y avoir la fête å a quenelle le 14 Juillet ! -
La France de 2025 ne serait plus le premier pays consommateur d’anxiolytiques déjà, car elle aurait retrouvée toute sa fierté. Fini la repentance, fini les manuels scolaires qui parlent de tout sauf de la France, fini les subventions aux associations qui passent leur temps à accuser les Français des pires avanies ou aux productions culturelles qui se glorifient d’insulter notre pays. A l’école, les enfants « apprendr[aient] le monde », comme disait Michelet, mais ils apprendraient aussi et d’abord « ce qu’il y a de meilleur en eux, à savoir la France. ».
Quel est le sens de ce paragraphe ? La consommation d’anxiolytiques a plus à voir avec la puissance du lobby pharmaceutique, des conflits d’intérêt entre les labos et les médecins et de l’incapacité de ces derniers à soigner les dépressions autrement qu’à l’aide de médicaments.
L’insécurité serait tombée à niveau bien bas, elle serait devenue dérisoire et ce grâce à une politique à quatre niveaux : d’abord une rigoureuse éducation civique et morale qui serait revenue à l’école, ensuite une répression juste mais sans aucun laxisme envers les criminels et délinquants (vraies peines de prison, renvoi dans leurs pays des criminels étrangers, surveillance accrue et réinsertion guidée des sorties de détention), arrêt de l’immigration et surveillance des frontières pour empêcher la criminalité internationale, et enfin retour du sentiment de fraternité nationale, induit par l’impulsion du patriotisme, qui permet le civisme et le respect de l’autre. Ce serait donc une France où les filles pourraient sortir le soir sans avoir peur et les personnes âgées ne pas fermer leur porte sans se faire cambrioler.C’est quoi une vraie peine de prison ? Une peine de prison doit être proportionnelle à la faute... si au bout du cinquième vol à l’étalage vous risquez 30 ans de prison, sachez que le cinquième vol a de grande chances de se passer dans le sang. Pour traiter la délinquance, il faudrait mettre au travail les jeunes adolescents déscolarisés très rapidement. Or, il n’y a plus de travail pour la très grande majorité d’entre eux. On leur a substitué des robots.
Ce serait une France qui connaitrait à nouveau le plein-emploi, car une France libérée de la tutelle du monstre de la finance internationale, de la concurrence libre et non faussée et de l’étatisme lourd de ses impôts et de sa bureaucratie contraignante. Une France qui, grâce l’instauration d’un protectionnisme intelligent, grâce à la maîtrise de sa monnaie et des privilèges qu’elle aurait rendue à la Banque de France, serait parvenue à se réindustrialiser complètement. En 2025, elle serait même devenue un peu plus souple sur son protectionnisme car sa balance commerciale serait redevenue bénéficiaire, les produits français intéressant la Terre entière grâce à son savoir-faire. Elle serait devenue même le leader mondial dans bien des domaines comme l’économie-marine (dessalement de l’eau de mer, culture des algues, exploitation des ressources minérales dont regorge l’espace maritime français, construction navale etc.), l’aéronautique, l’éco-économie, la recherche et bien d’autres secteurs dans lesquels la France excelle. Grâce à la liberté retrouvée vis-à-vis du financement privée, l’Etat aurait ainsi pu investir des sommes considérables dès l’élection de Marine Le Pen en faveur de ces grands projets d’avenir qui, effectivement, commenceraient à porter leurs fruits considérables aux alentours des années 2025-2030.
Pour se libérer de la tutelle du monstre de la finance internationale, il faudra le détruire. Sinon la France sombrera dans le tiers-monde. Et dans ce cas, la bureaucratie à la française, gage de stabilité, devient un avantage compétitif. Briser la finance internationale, c’est briser la dynamique des flux de capitaux. Et puis le problème de la France, c’est le niveau de ses importations bien plus que celui de ses exportations. Il faut recréer un tissu industriel local et écologique.
Grâce à un Etat Stratège intelligent, c’est-à-dire à une politique monétaire favorable, des protections aux frontières quand il est nécessaire de protéger des industries et l’agriculture, et des investissements durables et ciblés dans des pans entiers de l’économie – grâce, aussi, à l’effacement du problème de la dette publique en vertu du retour de la croissance, de la monétisation d’une partie de la dette et de la fin des emprunts de l’Etat sur les marchés financiers (terminé les emprunts à 5, 6% d’intérêts, retour aux emprunts à la Banque de France à 0 ou 1%) – grâce, également, à un contrôle rigoureux des dépenses publiques et des économies faites sur les fraudes, le chômage, l’insécurité et l’immigration – les prélèvements obligatoires auraient enfin considérablement baissés dans la France de 2025. Tout serait fait pour pousser à l’initiative, à l’investissement et à l’entreprise. Dans cette France à nouveau fière d’elle-même et confiante vis-à-vis du futur, le goût de réussir aurait innervé à nouveau le pays.
Vous blaguez ? La BdF n’a jamais prêté à l’État à des taux de 0 ou 1%. Il faut bien se protéger de l’inflation ? Si vous connaissiez un peu vos chiffres, vous sauriez que le plein-emploi que vous prophétisez plus haut suffirait à rétablir l’équilibre des comptes sociaux (dès 8% de chômage en fait, ce qui n’est pas le plein emploi). Par ailleurs, les intérêts payés par les administrations publiques représentent plus de 2,5% du PIB. Si on s’en débarrasse (en faisant défaut), on serait quasi à l’équilibre des comptes des administrations publiques.
L’insécurité et l’immigration ne sont pas source de déficit public.Au niveau international, l’Union Européenne aurait disparu en 2025. Ce monstre bureaucratique soumis à la logique financière internationale aurait laissé place, sous la pression de tous les peuples européens guidés par la France, à une véritable Alliance Européenne, une grande confédération des Etats Européens qui collaboreraient régulièrement entre eux pour créer de grands projets européens, et qui s’entendraient pour constituer une zone géographique et de civilisation indépendante et solidaire, mais qui cette fois-ci respecterait les peuples et la souveraineté de chaque nation.
Si l’euro s’effondre, il faudra tout de même s’atteler à la mise en place d’une monnaie commune et à l’échelle internationale à un nouveau système monétaire international.
La France de 2025 aurait récupérée le rôle qui lui va le mieux : celui de la troisième voie, celui d’une voix singulière dans le monde. Elle concourrait à faire respecter la souveraineté de tous les Etats de la planète ainsi que la paix, et se serait attirée par là de nombreuses sympathies dont elle se servirait pour se développer et pour échanger. Souveraine et indépendante vis-à-vis de toutes les puissances qui, en 2013 encore, lui dictaient souvent les décisions qu’elle devait prendre, elle aurait réalisée de grands partenariats avec de grandes nations comme la Russie par exemple.
Faire respecter la souveraineté de tous les états de la planète, ça commence par la fin de la Françafrique.
La démocratie en France se porterait aussi beaucoup mieux en 2025. Le peuple serait consulté par referendum sur toutes les grandes questions et les conditions du referendum d’initiative populaire auraient été facilitées. Une surveillance enfin sérieuse des hommes politiques – mais pas seulement ! des grands journalistes, des grands patrons – aurait enfin permis de combattre efficacement la trop grande consanguinité souvent corrompue de l’élite française. Les jeunes (qui seraient beaucoup plus nombreux grâce à une grande politique nataliste et d’aide aux familles !) seraient beaucoup mieux intégrés à la société grâce à l’établissement d’un grand service nationale de l’Orientation, et grâce à une école qui aurait redoré son blason en se concentrant sur son objectif essentiel : transmettre le savoir.
Une démocratie avec une police politique ? Un mandat unique serait mieux...
-
Bah, si ça se trouve en 2025, on n’aura plus mal aux os. Sarko nous aura pété un infarctus, Hollande aura fait la peau de Valérie, Fabius sera devenu rabbi, Taubira sera remontée dans son cocotier pour ne plus en descendre, Moscovici fera la manche dans le métro,
-
et marine dansera les valses de vienne
-
à julien
sur un autre post ,j’avais écrit cette reaction
nucléaire = de gaule avait raison , là comme ailleurs !
je suis autant plus a l’aise pour le dire que j’ai toujours voté contre lui de son vivant !
mea culpa
comme ailleurs était la politique de la france qui ressemblait à celle que vous décrivez pour 2025 !
malheureusement la propagande mensongère socialo-communiste (coup d’état permanent ! ) et la trahison du N.O.M. (américain depuis 1940,juif 1967 --->mai 68, ) et de ses valets ; giscard (oui,mais ! ) ont eu raison de lui , l’homme intègre !force est de constater que le même processus se reproduit vis à vis du fn qui est pourtant le plus proche et le plus à même de le remplacer .
-
la propagande mensongère consiste à faire passer le ps pour un parti pas de droite.
le monde est de droite, même ceux qui poussent vers des valeurs plus gauchisantes le font avec des méthodes et des outils de droite. -
Vous ignorez sans doute les rapports (de bonnes affaires) que nourrissaient Cahuzac et Péninque (FN) ?
Regardez donc ce lien.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/04/les-liaisons-inavouables-de-cahuzac-avec-l-extreme-droite_3153801_823448.html
Croire que les extrêmes (gauche comme droite) changerons quelque chose s’est se leurrer une fois de plus.
Il y a longtemps que les politiques sont assujettis au pouvoir économique.
« le rôle des politiques est d’expliquer les décisions économiques prises par le marché » G.Châtelet 1999
Alors permettez-moi de rêver aussi.
Je rêve qu’au prochaine élection il y ait 100% d’abstention.
Cela serait une vrai révolution ! Une révolution sans haine, sans armes et sans violences.
Mais bon, ça n’est qu’un rêve.-
100 % d’abstention ? Et après on fait quoi ?
-
Non non ! On ne tire pas au sort.
On attend, on observe les réactions.
Et après ? On improvise.
Mais ne vous inquiétez la machine administrative continuera à fonctionner et le Marché aussi. -
Le front « soi disant » républicain n’existe plus, et le plafond de verre a explosé ! Voilà une bonne chose de faite !
-
Tout à fait exact l’Ane qui n’en est pas un, entre deux tours la france a continué à s’endéter sans aucun problèmes et pas qu’un peu...
-
à l’auteur
La chose n’est pas du tout évoquée, mais je suppose qu’en 2025, il ne serait plus nécessaire d’aller jusqu’à Vienne (qui n’est pas la France, notre beau pays !) pour danser avec des nostalgiques du IIIe Reich le jour anniversaire de l’ouverture du camp d’Auschwitz.
Il devrait bien y avoir du côté de la rue Lauriston, vers le93, un espace assez vaste où l’on pourrait organiser ces sortes de sauteries, avec des députés venus d’ailleurs : de Hongrie ou de Grèce, par exemple.
Je vois très bien votre idole, le chef couvert d’un casque rutilant de Walkyrie, gesticulant debout sur une table, une chope de bière à la main, pendant qu’une bonne sono, comme au bon vieux temps, vomirait du Wagner.
Ah zut, j’aurais pas dû évoquer ça : c’est moi qui ai la nausée, maintenant.
-
Vous êtes méchant avec...Wagner. Il n’y est pour rien le pauvre. C’était un copain de Nietzche !
Mais tout le problème est là ! Quand de grands esprits se font récupérer par de petits.
Ici réside la tragédie. -
@christian laburne
je sais , vous préférez faire la fête autrement !
-
Labrune atteint le point Godwin plus vite encore qu’un animateur de Canal +.
-
Incapables de penser autrement qu’à travers des caricatures et des sentences d’animateur télé ou de penseur officiel du système, est-ce que l’on vous reproche ou vous associe aux goulags pour vous discréditer nous, hein ? A gauche la plupart diabolisent toujours pour ne pas avoir à parler des sujets qui fâchent et qui heurteraient leur petit logiciel déficient de gôchiste de base. Bande de gozos, vraiment...
-
"A gauche la plupart diabolisent toujours pour ne pas avoir à parler des sujets qui fâchent et qui heurteraient leur petit logiciel déficient de gôchiste de base. Bande de gozos, «
@Julien30
La Walkyrie du FN était à Vienne le jour anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz, avec d’autres représentants européens de la même mouvance idéologique néonazie et négationniste. Dire cela, c’est rapporter un fait, ce n’est pas faire un procès sur des intentions. Et après les déclarations bien connues du père, si on n’est pas capable d’en tirer des conséquences, c’est vraiment qu’on ne connaît pas grand chose à l’histoire du dernier siècle.
Je trouve par ailleurs insultant d’être assimilé à une »gauche« avec laquelle je ne partage plus rien. Le PS est plus à droite que l’UMP puisqu’il a la possibilité - et ne s’en prive guère - de faire la politique antisociale que la droite ne pourrait pas se permettre sans faire descendre tout le monde dans la rue. C’est le PS qui a détruit le système d’instruction publique français dans les quinze dernières années du XXe siècle. Ne l’oublions jamais.
Je ne fais pas une bien grande différence entre les deux »fronts". L’extrême gauche et l’extrême droite se rejoignent sur un même marqueur idéologique très caractéristique de tous les fascismes et qui ne saurait tromper : un antisémitisme d’inspiration néonazie doublé, dans le camp Le Pen, d’un racisme anti-immigrés particulièrement immonde.
Quand les crises économiques surgissent, les esprits faibles ont toujours besoin de fabriquer des boucs émissaires. C’est ce qui s’observe en France, et cela se traduit par la montée des fanatismes. L’Egypte a ses obscurantistes avec les frères musulmans, et nous avons les nôtres. L’UOIF, le PS, l’extrême gauche et les néonazis du FN constituent un très sale panier de crabes. Le PS de Mitterrand a fabriqué le FN et l’a engraissé au milieu des années 80, à une époque où il eût été urgent de procéder à sa dissolution.
J’en suis arrivé au point de considérer que la seule solution pour la France, ce serait un parti de conservateurs - conservateurs d’abord des acquis sociaux ! - qui seraient suffisamment compétents pour régler au mieux les problèmes économiques et assez honnêtes pour faire passer les intérêts de la chose publique avant leurs intérêts personnels. C’est ce qui finira par arriver, mais quand ?
-
« Vous êtes méchant avec...Wagner. Il n’y est pour rien le pauvre. C’était un copain de Nietzche ! »
L’Ane artiste.
Il faudrait en finir avec ces légendes rassurantes ! Si vous étiez un peu germaniste et si vous pouviez comprendre le livret des opéras de Wagner, d’une si primaire et si accablante stupidité, vous ne pourriez plus guère supporter sa musique. J’en suis là.
Et ce n’est pas non plus un hasard si le IIIe Reich a fait de Nietzsche son penseur privilégié. Le « philosophe » de la panique dionysiaque préférée à la rationalité apollinienne autorise implicitement les aventures les plus ténébreuses. Il n’est certes pas plus directement responsable du IIIe Reich que Marx du stalinisme et des Khmers rouges, mais si de pareils doctrinaires n’avaient pas déliré comme ils l’ont fait, le monde ne s’en serait peut-être pas trouvé plus mal. -
Christian, je m’adressais davantage à cogno pour le passage sur la gauche. Je vous rejoins d’ailleurs en bonne partie sur ce que vous dites dessus.
« un antisémitisme d’inspiration néonazie doublé, dans le camp Le Pen, d’un racisme anti-immigrés particulièrement immonde. »
Là-dessus cela reste à prouver, si le père avait en effet sans doute des sympathies pour le nazisme (cela ne veut pas dire pour autant qu’il le cautionnait entièrement), Marine n’a jamais fait de déclaration sur les juifs, ni commis un acte qui puisse indiquer qu’elle soit antisémite, et la qualifier elle, de même que son parti, d’antisémite relève du procès d’intention.Pour la racisme anti-immigré, là pardon mais vous tombez dans un réthorique gauchiste pour le coup. Vouloir stopper l’immigration qui n’amène, entre autre, que communautarisme et tensions religieuses, n’est en rien du racisme, et encore MLP ne souhaite l’arrêt complet de l’immigration. Si vous êtes pour l’immigration et taxez ceux qui s’y opposent de raciste, pardon mais vous n’êtes pas de droite, en tout cas pas sur ce sujet.
-
Pour le fameux bal à Vienne, je ne pense pas qu’il faille en tirer des conclusions trop hâtives. La mouvance d’extrême-droite comprend des antisémites négationnistes, et donc dans des grands rassemblements d’extrême-droite elle est amené à être au même endroit qu’eux, ce n’est pas pur autant qu’elle partage leurs idées.
-
1 point Godwin, 1 !!!
Vous êtes autorisé à revenir en deuxième semaine, dans la rubrique « farces et attrapes ». -
"Pour le fameux bal à Vienne, je ne pense pas qu’il faille en tirer des conclusions trop hâtives. La mouvance d’extrême-droite comprend des antisémites négationnistes, et donc dans des grands rassemblements d’extrême-droite elle est amené à être au même endroit qu’eux, ce n’est pas pur autant qu’elle partage leurs idées.«
Julien30
Penseriez-vous que je sois con au point d’avaler une explication d’un jésuitisme aussi comique ? Quand on a un minimum de rigueur, on fait attention à ses fréquentations. J’étais extrêmement opposé au mariage homosexuel (un pacs amélioré aurait suffi) mais si je ne suis pas allé manifester, c’est parce que je n’aurais voulu pour rien au monde me retrouver dans la rue au milieu de chrétiens intégristes ou de l’extrême droite.
J’ai déjà dû bien des fois expliquer que sur la photo où Mitterrand, avant la guerre, stationne dans la rue derrière une banderole exigeant que les »métèques" soient exilés, ce n’est certainement pas parce qu’il passait là par hasard ! Ce qui vaut pour Mitterrand vaut également pour ses amis du FN. -
Pardon mais je ne vois pas où est la connerie comique de mon explication, vous n’êtes pas sans savoir qu’il y a des tendances au sein de l’extrême-droite (expression qu’il faudrait sans doute redéfinir, le FN étant un parti de droite, point, le seul en France aujourd’hui, il n’a rien d’extrême quand on redonne leur sens aux mots).
Encore une fois le fait de fréquenter, très ponctuellement, des gens d’autres tendances que la vôtre ne veut pas dire que vous leur donner un blanc seing ni que vous partagiez leurs idées. Vous avez une conception différente sur le sujet je le comprends bien, mais elle est selon moi sectaire et essentialiste.
J’ai assisté il y a quelques années à une conférence sur le paganisme (pas du tout ma tasse de thé par ailleurs) en présence sans aucun doute de personnes aux grandes sympathies nazis, cela fait-il de moi un nazi ? Surtout que Marine n’a jamais fait de déclaration antisémite ni inscrit quoique ce soit dans son programme d’antisémite, donc encore une fois ce sur quoi vous vous appuyez pour la déclarer antisémite est très léger.Quant à l’histoire sur Mitterrand elle n’apporte pas grand chose au schmilblick si ce n’est éventuellement de rappeler le fort rôle de la gauche dans la collaboration, ce qui ne fait en effet jamais de mal.
-
Et pour le soit-disant racisme anti-immigrés, je ne vois toujours pas où vous le voyez, sauf encore une fois à raisonner comme un anti-raciste gauchiste à la BHL, mais bon là si vous ne voyez pas l’arnaque que cela constitue...
-
Julien30
Ce que je retire de votre dernier message comme des précédents, c’est que vous fréquentez trop des gens infréquentables. Je veux bien discuter avec n’importe qui, mais certainement pas avec des négationnistes héritiers d’un immonde totalitarisme du dernier siècle. Il y a trop de morts qui m’en séparent. Les gens dont vous parlez n’ont rien à voir avec une quelconque culture. Ils sont du genre, dès que les circonstances le permettent, à sortir le révolver plutôt que l’argument. Mais continuez à être dupe si ça vous amuse. Point final.
-
Quand Mitterrand faisait entrer des communistes au gouvernement, cela valait-il quitus pour les goulags ?
Quand De Gaulle discutait avec Staline, c’est parce qu’il était d’accord avec lui ? -
Mr Dupont 23 août 2013 06:30Mr Constantine
« Quand De Gaulle discutait avec Staline »
Vous avez un lien d’un de ces dialogues ?
Pour le FN
Discussion stérile : chaque jour apporte de nouveaux électeurs à ce Parti
Alors voir nos bobos chier dans leurs frocs en postant des insultes sur ceux qui sont lucides me fait franchement rigoler
Comme l’autre bille qui rappelle la gestion d’une ville par le FN en oubliant bien sur la gestion des villes gérées pas le PS , aujourd’hui partout en France
http://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/la-face-sombre-dhenin-beaumont
http://www.lepoint.fr/politique/marseille-jean-noel-guerini-en-garde-a-vue-02-04-2013-1648449_20.php
Leurs chiures n’empêchera rien : la gauche va être foutue dehors à grands coups de pompes dans le train
-
Christian, encore une fois c’est parlé comme un bon animateur de plateau télé, en effet restons-en là, j’ai déjà trop perdu de temps dans ma vie avec des gens au cerveau rincé par l’idéologie dominante.
-
Légende rassurante ou réalité inquiétante ?
Supportez-vous encore l’écoute de Beethoven ?
Que produit sur vous la lecture de Goethe ?
Dans « Par-delà bien et mal » huitième partie Peuples et Patrie Nietzsche écrit :
Les conditions nouvelles qui entraineront en gros l’apparition d’homme tout pareils et pareillement médiocres - hommes grégaires utiles, laborieux, diversement utilisables et adroits - sont éminemment propres à donner naissance à des hommes d’exceptions du genre le plus dangereux et le plus séduisant. -
La France de 2025 ne serait plus le premier pays consommateur d’anxiolytiques déjà, car elle aurait retrouvée toute sa fierté.
Sans doute aussi parce que le programme du FN implique de scinder la Sécu en 5 entités séparées. Ce qui facilitera sa privatisation, but caché des têtes pensantes du FN. Seuls les plus fortunés pourront donc se soigner avec ce système ultra-libéral.
Ce serait donc une France où les filles pourraient sortir le soir sans avoir peur et les personnes âgées ne pas fermer leur porte sans se faire cambrioler.
En fait, les Etats dictatoriaux sont aussi les plus violents et les plus frappés par la criminalité. Comme les efforts des polices de ces pays se concentrent sur les rebelles et les dissidents, les malfrats ont le champ libre le soir venu.
Une France qui, grâce l’instauration d’un protectionnisme intelligent, grâce à la maîtrise de sa monnaie et des privilèges qu’elle aurait rendue à la Banque de France, serait parvenue à se réindustrialiser complètement.
Isoler une nation des réseaux commerciaux et d’échanges, c’est ruiner son économie et favoriser la concurrence. Le retour au Franc ne pourrait avoir d’autre issue qu’une inflation magistrale, faute pour le pays d’avoir des ressources propres pour assurer sa monnaie face aux marchés étrangers. De plus, les produits importés verront leur coût exploser, comme le pétrole et les produits manufacturés. Le pays n’a presque pas de mines, donc de ressources naturelles à échanger.
En 2025, elle serait même devenue un peu plus souple sur son protectionnisme car sa balance commerciale serait redevenue bénéficiaire, les produits français intéressant la Terre entière grâce à son savoir-faire.
Oui, en effet, le monde entier est encore sous le choc du Plan Informatique des années 80, de l’aventure Bull, Goupil et autres grands noms mondiaux de l’informatique...
Grâce à la liberté retrouvée vis-à-vis du financement privée, l’Etat aurait ainsi pu investir des sommes considérables dès l’élection de Marine Le Pen en faveur de ces grands projets d’avenir qui, effectivement, commenceraient à porter leurs fruits considérables aux alentours des années 2025-2030.
C’est là l’aveu de la chose : le FN veut favoriser pleinement le secteur privé au détriment du public. Le programme, faussement social, est dans l’âme ultra-libéral, propre à faire passer Madelin pour un gauchiste.
(terminé les emprunts à 5, 6% d’intérêts, retour aux emprunts à la Banque de France à 0 ou 1%)
Hum, la France emprunte à 1 ou 3 % en ce moment. Et parfois même à des taux négatifs, comme l’ Allemagne.
Et puis, ne rêvez pas. Même au temps du Franc, la BDF n’avait le droit que de prêter moins de 1 % de la valeur du budget de l’ Etat à des taux réduits ou nuls. Le reste, c’était aux taux du marché !
Au niveau international, l’Union Européenne aurait disparu en 2025. Ce monstre bureaucratique soumis à la logique financière internationale aurait laissé place, sous la pression de tous les peuples européens guidés par la France, à une véritable Alliance Européenne
Là, je VEUX voir Marine essayer de guider en même temps les gouvernements grecs, bulgares, allemands et suédois alors qu’en ce moment, elle se met à genoux devant le Tsar et prépare le pays à devenir un Oblast russe.
La France de 2025 serait une France dans laquelle le communautarisme aurait été éliminé, dans laquelle la laïcité serait respectée partout car la République aurait arrêté de reculer. Vivant une synthèse entre la Tradition, nécessaire à toutes nations, et la Modernité, elle aurait retrouvé ce qui faisait son charme d’antan : une culture forte, et, en son sein, un immense sentiment de liberté et d’intelligence.
Ein volk, ein Reich, ein fürher.
On connait le refrain, merci.
-
Marine lepeine à la peine. Profession ? Surf sur un marché politique sans avenir
tellement, tellement désuet. Une bonne entreprise familiale.
Dort bien, loin des pauvres, des sans logis.
Fond de commerce : la haine des minorités selon le sens du vent.
Carriériste : agressive, surfant sur une civilisation en déclin avant la grande prise de conscience mondiale.
Tu aura sans doute de quoi survivre financièrement avant de tomber dans l’oubli définitivement.
Sache que moi, malgré la femme d’affaire que tu es et qui profites de la crise, je ne te déteste pas. Tu es une personne bien trop ordinaire.
-
En 2025 ?
Pourquoi attendre si longtemps ? J’espère une petite révolution pour les 10 prochaines années !
Je veux pas du PS, de l’UMP, du FN, ni de personne d’autre... Je veux que le peuple soit au pouvoir !
-
Pour moi, ce qui est important pour un personnage politique, ce n’est pas tellement l’idéologie, notion trop subjective, que l’observance d’une morale absolue : honnêteté, vérité, justice, solidarité, qualités humaines. Tout le reste n’est que vanité ou ambitions.
Mon propos est peut-être trop angélique, mais l’idéal c’est de le considérer comme une ambition nécessaire ; alors, terminés les scandales, la corruption, l’évasion fiscale, l’oppression des faibles par les puissants.Enfin, le paradis sur terre, ce n’est sans doute pas pour demain, malheureusement !-
Le FN en pourfendeur de la finance, mieux vaut lire ça qu’être aveugle... !
Quant à retrouver la souveraineté, pourquoi le FN n’écrit pas :
« Sortir de l’UE, de l’euro et de l’ OTAN légalement par l’article 50 » ???
C’est pourtant simple à écrire..., mais le FN écrit sur sa profession de foi en 2012 aux Présidentielles :
« Retrouver la souveraineté par une remise à plat des Traités »
Puis en 2013, parle d’un referendum, alors qu’il n’existe aucun referendum prévu dans les Traités pour sortir de l’ UE, seulement l’article 50 qu’il élude soigneusement.
L’explication de tous ces mensonges et de tous ces zigzags a été donnée par l’un des Chefs du FN, Wallerand de Saint Just : « Nous nous appuyons sur les préoccupations qui ressortent des sondages, en 2012, c’était les impôts et l’insécurité. »
( Source : www francetvinfo du 14 mars 2013 : « Règlements de compte au Front National en Moselle)
Le FN, en dehors de ses fondamentaux racistes et xénophobes, n’a aucune ligne politique.
Il élabore ses interventions au fur et à mesure des sondages pour ratisser plus large.Pour ceux qui veulent que la France retrouve son indépendance et sa souveraineté, avec un programme copié/coller de celui du Conseil National de la Résistance, et qui ne change pas en fonction des sondages, mieux vaut se tourner vers l’ Union Populaire Républicaine de François Asselineau.
Une des propositions du programme de l’ UPR :
* » Refuser la stigmatisation insidieuse des Français d’origine arabe ou de confession musulmane et arrêter la rhétorique du « terrorisme djihadiste ».Comme quoi on peut être patriote sans tomber dans le racisme et la xénophobie, le fonds de commerce du FN.
-
Comme je le rappelle un peu plus haut, c’est Philippe Péninque, bras droit de la Marine, qui a conseillé et ouvert un compte en Suisse pour Cahuzac. La scène politique est comme celle du Théâtre on joue la rivalité et après la représentation les acteurs vont bouffé ensemble.
-
A L’UPR qui se réunit dans une cabine téléphonique, c’est clair qu’il ne peut pas y avoir de règlements de comptes...
A part ça, traiter encore le FN de raciste et de xénophobe, c’est même pas ringard, c’est juste idiot. Je vous renvoi åu programme en ligne de Marine Le Pen pour nous démontrer quelles propositions le seraient.L’enfumage, déjà pratiqué par l’UMPS en vain, et auquel vous vous adonnez par vos remarques, c’est terminé. -
1) Peninque n’a jamais été le bras droit de Marine Le Pen2) Il n’est pas illégal d’ouvrir un compte en Suisse3) Il n’est pas illégal non plus d’y transférer de l’argentCe qui est illégal c’est de transférer de l’argent sale (fraude fiscale comme pour Cahuzac)Informez vous avant d’écrire des bétises... -
Bras droit, pied gauche c’est un « détail » n’est pas ?
Vous préférez peut- être éminence grise ?
Visiblement les accointances Cahuzac Pénique n’ont pas l’air de vous gêner.Quand Amazon perçoit de l’argent public pour la création d’emploi c’est légal, quand cette entreprise s’installe au Luxembourg c’est légal aussi.
-
Ce qui est illégal c’est de ne pas le déclarer au fisc.
-
Eddie Constantine,
3200 adhérents dans une cabine téléphonique ? Il faut une grande cabine alors !
C’est autant que le NPA ou le Parti de la mère Boutin. Mais comme ils ne demandent pas la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, eux, ils passent dans les médias...
« Les raisins sont trop verts, c’est bon pour les goujats... ».
Pourquoi les militants du FN font du pied à l’ UPR (voir plus bas le commentaire) ?Parce qu’ils croient, ces naïfs, que le FN veut sortir de l’ Union européenne, comme le demande l’ UPR. Grave erreur !
Profession de foi de Marine en Mai dernier :
* Pas un mot sur l’euro
* Seule phrase en rapport avec l’ UE :
« Retrouver la souveraineté par une remise à plat des Traités ».Où voyez-vous écrit : « Sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50 » ?
Nulle part.
Quant aux dissensions au sein du FN, ils tiennent à la personnalité de Philippot et à sa ligne politique qui est de coller aux sondages, et de ratisser large avec n’importe quel sujet de mécontentement qui apparaît dans les sondages.
C’est le contraire d’une ligne politique. Cela s’appelle de la DÉMAGOGIE.
En 2012, les Français ne s’occupaient plus de l’ Europe, donc pas un mot.
En 2013, ils critiquent l’ UE, donc Philippot a bidouillé un machin, « un referendum sur la sortie de l’ UE » qui n’existe dans aucun Traité européen.
Dans l’article que j’ai cité sur les règlements de compte en Moselle, les militants disent :
« Il ne faut pas un FN trop light, on a trop parlé de l’euro, il faut revenir aux fondamentaux : lutte contre l’Islam, contre l’immigration, contre la délinquance essentiellement d’origine maghrébine ».
Sur Philippot, ils disent :
« Il parle tout le temps d’économie ; »l’énarque« ; »le technocrate« .
»Les frontistes mosellans dénoncent en choeur « l’arrogance, » « l’incompétence », « le mépris, »l’outrecuidance« ; »Il parle des choses de grandes écoles, l’euro, l’ Europe, les frontières.«
»Sur le terrain, il amène ses bonshommes, son staff, il se fout des gens qui sont sur place.«
»C’est un arriviste, on voit bien qu’il a fait des grandes études, il est hautain, il nous snobe, il sait pas parler un mot de patois".
Donc au sein du FN, il semble qu’il y ait quelques soucis, entre la ligne des fondamentaux racistes et xénophobes, et la ligne d’alignement sur les sondages, pour ratisser large.
Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les adhérents du FN de Moselle.
PS : Si Philippot est obligé d’élaborer une politique qui sort des fondamentaux du FN, c’est tout simplement que sur les fondamentaux, le FN ne doit rassembler que 8 à 10 % des électeurs.
Pour augmenter le score, il faut ajouter des trucs et des machins piochés dans les sondages, mais cela me fait pas une politique, juste un attrape gogos.
-
* Profession de foi de Marine en Mai 2012, pour les Présidentielles.
-
est ce que Yannick Noah demandera l’asile politique aux States ????
l’important est que le peuple ait de nouveau droit à la parole !
quand on entend Eva Joly dire que Valls vire dans le populisme , on comprend tout de suite que cette gauche bobo est complétement coupée du peuple ! populisme , ça sonne comme peuple , quelle horreur ! pour ces petits bourgeois vivant dans leur bulle et qui se croient au dessus de tout le monde ........-
@cogno5
mon pauvre ami , toi tu ressemblera toujours à un troll !
-
@ l’auteur,
J’ai lu votre article avec attention, mais comme vous le dites vous-même : il s’agit d’un rêve.Je pense comme vous (et comme beaucoup de Français) qu’il n’ y a plus rien à attendre de l’UMPS, mais rien non plus du FN, qui, j’ose l’espérer, n’est qu’un exutoire pour de nombreux électeurs. Mais au fond, je n’en suis pas si sûr que ça.La conscience politique de beaucoup trop d’électeurs se limite à ce qui a été dit à la Grand-messe du 20H00. Hélas.Il me semble qu’un début de solution pourrait venir d’un changement radical du mode de l’élection présidentielle.Voilà mon rêve : que tout Français ayant envie de faire quelque chose pour son pays puisse avoir la possibilité de s’exprimer et de bénéficier d’une écoute garantie par la loi sur les ondes radio-télévisuelles.Or, ce n’est pas possible pour l’instant. Tout est verrouillé. Et le CSA est aux ordres.Qu’un type comme François Asselineau n’ait pas eu la moindre minute de plateau télé en 2012 est un scandale. Mais il y en a d’autres qui, comme lui, avaient sans doute des choses à dire.Ils nous sont inconnus.En ce qui me concerne, j’ai découvert François Asselineau en avril dernier lorsque l’UPR qu’il préside a lancé une pétition contre la loi Fioraso.L’UPR mérite d’être connue. Elle a un programme original qu’il est intéressant de faire connaître. Attention, je ne fais pas ici de la pub, mais de l’information.Pourquoi ?Parce que je m’intéresse à la politique depuis longtemps, que je vais notamment sur Internet chercher l’info (AgoraVox, Riposte laïque, Boulevard Voltaire, etc.) et qu’il m’aura fallu attendre avril 2013 pour connaître l’UPR (et son programme) fondée en 2007. Tout ça parce que je m’intéresse à la langue française et que l’UPR a lancé une pétition en ce sens cette année.Est-ce normal, que six ans aient été nécessaires pour que cette information arrive jusqu’à moi ? Combien de Français sont dans mon cas, en ce qui concerne Asselineau, mais aussi pour bien d’autres ?La question, c’est comment faire pour parvenir à avoir ce changement qui serait radical dans la campagne présidentielle ?Il n’y a rien à attendre des partis en place, évidemment.Une révolution ? Peut-être. En tout cas, il faudra bien en finir avec ceux qui se disent « serviteurs de l’Etat » et qui sont au service de l’oligarchie financière et d’eux-mêmes.Cordialement.-
je suis d’accord avec vous le FN n’a aucune chance de gagner aux élections à cause de son coté fasciste, c’est pour cela qu’il existe et qu’il est médiatisé : il permet de canaliser les mécontents.
L’UPR et Asselineau est une bonne voie, malheureusement il ne bénéficie pas de l’aide des médias. Le temps qu’il se fasse connaître, il sera peut-être déjà trop tard.
-
à efzed
à cause de son coté fascistepuisque c’est le front ripoublicain qui le dit !
qui veut noyer son chien l’accuse de la rage !le fn respecte la république et le suffrage des urnes depuis sa création bien que le scvrutin magouillitaire lui soit défavorable !
votre allusion au fascisme montre que vous êtes un fieffé troll ou un fieffé gogo-c....rd
-
Dire que « les chambre à gaz sont un détail de l’histoire », c’est très limite. En tout cas le FN a une image de fasciste qui déplaît aux français, une image de fasciste que Marine travaille bien lorsqu’elle va danser avec ses amis autrichiens.
De toute façon, le FN ne voulant pas sortir de l’Europe et donc ni de l’Euro (cf la profession de foi du FN où il n’en n’est nulle mention) ou alors prouvez moi le contraire, en 2025 avec Marine ou sarkollande ce sera bonnet-blanc et blanc-bonnet n’en déplaise aux rêveurs du FN.
Que fait-elle au parlement européen, cette « respectueuse de la république française ? »
Vos insultes démontrent votre incapacité à vous défendre devant les contradictions du FN.
-
non667,
Le FN passe suffisamment souvent dans les médias pour que les Français analysent bien la rhétorique utilisée, c’est la même à chaque discours.
* Une phrase pour critiquer le gouvernement, ça mange pas de pain.* Une phrase contre l’Islam (c’est ce que demande l’ OTAN dans sa « stratégie du choc des civilisations »)
* Une phrase contre l’euro dont il faut sortir. (Mais sans expliquer qu’on ne peut pas en sortir)
* Une phrase contre les prières de rue.
* Une phrase pour promettre que demain on rasera gratis.
* Une phrase pour critiquer les islamistes (en oubliant de dire qu’ils sont utilisés par l’ OTAN)
Bilan : 80% des français ne votent pas pour le FN, ils préfèrent s’abstenir ou voter blanc.
Le FN n’aura jamais la majorité en France, il ne sert qu’à salir les vrais patriotes qui veulent sortir de l’ UE, de l’ euro et de l’ OTAN.
C’est ça le rôle actuel du FN.
Salir, par ses propos racistes et xénophobes, ceux qui veulent l’indépendance et la souveraineté de leur pays.
Il sert de repoussoir pour que les électeurs votent « utile ».... pour le PS, les Verts, l’UMP, le FDG.
-
@ Saladin : Effectivement, les « réseaux officiels » ne diffusant que l’information « officielle », il est fort dommage que les « internautes » n’aient le réflexe « internet » que pour jouer ou étaler leur vie !.... Y’a tant d’infos sur ce « média », que s’il avait existé en 1933, l’histoire ne serait peut-être pas la même aujourd’hui !.... A chacun de savoir ce qu’il veut savoir !... A chacun de voir ce qu’il veut voir !..... Pour ce qui est de l’information, la vraie, pas la 1, la 2, BFM ou I-télé, c’est sur « internet » que ça se passe !....En « 40 », on placardait des affiches à tous les coins de rue....Ces chaines de télé, 70 ans plus tard, remplacent ces affiches !... Et les colleurs d’affiches sont devenus « journalistes », ou « présentateurs télé » (c’est presque pareil) !...... Mais « internet » n’étant qu’un magnifique « outil », il appartient à chacun d’apprendre à l’utiliser !.... Car ce n’est pas l’outil qui fait l’ouvrier !...Adishatz.
-
J’ai lu quelque part (Le Match ou autre) qu’il y avait de la concurrence avec la nièce Marion
Ça c’est de la nouvelle génération.-
En 2025, Marine aurait déjà 57 ans...
-
la SARL FN, travail déjà sa succession... familliale. Quelqu’un me disait que ca parti respecte les urnes...
-
-
L’auteur de l’article se trompe sur ce point : Où est-il mentionné que le FN veut sortir de l’Europe ou de l’Euro ?
La profession de foi est un document réalisé par un candidat à une élection politique pour présenter son programme et ses idées majeures sur lesquels il s’engage une fois élu. Préalablement à son envoi à tous les électeurs, accompagnée d’un bulletin de vote, la profession de foi est validée par une Commission de propagande qui vérifie sa conformité avec la loi et des règles précises.
-
Si c’est pas Marine ça sera la charia : les homos et les autres chouchous de la goche risquent de prendre sévère.
-
-
@ Par efzed
Il faut retourner dans les livres d’histoire pour apprendre ce qu’est le facisme, avant de traiter les autres de l’être.Plus personne ne croit à ce type d’argumentation.Et c’est pour cela que Mme Le Pen monte régulièrement dans les sondages, ne vous déplaise.-
Eddie,
Les sondages ne sont pas les élections.
En 2012, Marine a fait moins que son père en 2001.Ne rêvez pas, les Français ne veulent pas du FN.
-
mossieu Rochedy, du FN, ce qu’il oublie de dire vient nous vendre sa soupe d’été
c’est raté : elle pue autant que celle d’hiverune phrase clé dans son propos :La France de 2025 aurait récupérée le rôle qui lui va le mieux : celui de la troisième voieet voilà un fort bel aveu de facho : troisième voie c’est ça :gros biscotos et petit cerveau.-
« mossieu Rochedy, du FN, ce qu’il oublie de dire... »
C’est écrit noir sur blanc sur sa fiche d’auteur. C’est normal que tu ne saches pas écrire, puisque tu ne sais même pas lire. Mais quelle tâche tu fais Morice...
-
le gag de ce fourbi de jeune naze
« Ce serait donc une France où les filles pourraient sortir le soir sans avoir peur et les personnes âgées ne pas fermer leur porte sans se faire cambrioler »y’a pas, c’est à la louche toujours au FN : faire peur, le propre du fascisme....en 2013 les filles ne sortent pas le soir, c’est bien connu !pitoyable de lire ça aujourd’hui de k part d’un gugusse qui se prétend et s’affiche jeune !les ados sortent indifféremment filles ou garçons, mon vieux : cessez de parler comme votre idole Jean_Marie, qui plaît tant aux... grand-mères !-
fini les manuels scolaires qui parlent de tout sauf de la France,
ah ça sent fort le Vichy ça : il n’a pas encore viré sa cutie pétainiste, le jeunot !!!avec ça ça devrait aller mieux, mon ... vieux !-
les produits français intéressant la Terre entière grâce à son savoir-faire
et hop idem :exporter les paysans ??? ou les patates ?ah ah ah il est RIDICULE le jeunot !-
Le peuple serait consulté par referendum sur toutes les grandes questions
vive Péron !Et Marine en Evita ?-
La France de 2025 serait une France dans laquelle le communautarisme aurait été éliminé, dans laquelle la laïcité serait respectée partout car la République aurait arrêté de reculer. Vivant une synthèse entre la Tradition, nécessaire à toutes nations, et la Modernité, elle aurait retrouvé ce qui faisait son charme d’antan : une culture forte, et, en son sein, un immense sentiment de liberté et d’intelligence :
L’ordre nouveau ne peut, en aucune manière, impliquer un retour, même déguisé, aux erreurs qui nous ont coûté si cher, on ne saurait davantage y découvrir les traits d’une sorte « d’ordre moral » ou d’une revanche des événements de 1936.
L’ordre nouveau ne peut être une imitation servile d’expériences étrangères ; certaines de ces expériences ont leur sens et leur beauté, mais chaque peuple doit concevoir un régime adapté à son climat et à son génie. L’ordre nouveau est une nécessité française, nous devrons, tragiquement, réaliser dans la défaite la révolution que, dans la victoire,dans la paix, dans l’entente volontaire de peuples égaux, nous n’avons
même pas su concevoir.
Indépendante du revers de ses armes, la tâche que la France doit accomplir l’est aussi et à plus forte raison des succès et des revers d’autres nations qui ont été, dans l’Histoire, ses amies ou ses ennemies.
Le régime nouveau, s’il entend être national, doit se libérer de ces amitiés ou de ces inimitiés, dites traditionnelles, qui n’ont, en fait, cessé de se modifier à travers l’Histoire pour le plus grand profit des émetteurs d’emprunts et des trafiquants d’armes.
Le régime nouveau défendra, tout d’abord, l’unité nationale, c’est-à- dire l’étroite union de la Métropole et de la France d’outre-mer.
Il maintiendra les héritages de sa culture grecque et latine et leur rayonnement dans le monde.
Il remettra en honneur le véritable nationalisme, celui qui, renonçant à se concentrer sur lui-même, se dépasse pour atteindre la collaboration internationale.
étonnant parallèle non, le pétainiste Rochedy ?
-
j’ai préféré penser à la France que nous pouvons construire, ensemble et dès maintenant, en portant un dirigeant politique au pouvoir qui aime véritablement ce pays et qui souhaite lui rendre ce qu’il mérite, ce qu’il peut avoir, à savoir sa grandeur.
celui-là ?il aimait aussi ma France, comme disait Pétain... que vous appréciez tant à parler comme lui....-
vos affiches IMMONDES, Rochedy
son origine, copiée sur... VICHY :-
priorité aux blancs ? ou aux bleus ? Pas aux rouges, je suppose ?pour toi chez toi est un slogan d’enferexemple Rochedy pas besoin d’aller l’applaudir : c’est pour toi chez toide la branlette, quoi !-
Un mot sur Le Pen, père ou fille, et v’là pépé qui radine et ressasse sa haine.
Je ne suis pas d’accord avec les idées de l’auteur mais ça ne me viendrait pas à l’idée d’utiliser les techniques et la rhétorique mêmes que je dénonce.Mais avec Morice, c’est toujours la même rengaine...pas d’arguments à l’horizon...juste des crachats.Pfff... -
En tout cas, l’auteur ne réagit pas beaucoup. Lui !
Mais peut-être dort-il ? Chut, ne le réveillons pas. -
j’addhère au souhait et à la vision de l’auteur pour la France jusqu’en 2025 mais le problème c’est qu’on peut encore avoir des doutes sur la capacité du FN à mener le bateau France jusqu’à bon port m^me si je ne vois aucun autre parti pour le moment pour le réaliser ou au moins avoir cette ambition à part un parti réellement gaulliste ou un parti réellement marxiste ,or ceux ci n’existent pas ou pas encore du moins en tant que grand parti de masse et non pas à l’état de groupuscules anecdotiques.Quant au parti de Mr Asselineau on a vu ses résultats aux élections de Villeneuve sur lot tendant vers le zéro alors que le FN est passé devant le PS ;
Il faudrait que le FN continue d’éliminer ce qu’il ya de fascisant ou de ce qui reste de fasciste comme l’avait commencé à le faire Marine le Pen au début de son accession au trône du parti ,mais l’affaire de la Manif pour tous où participaient des groupuscules fascistes montrant des visages haineux a quelque peu estompé les efforts faits par le FN pour se débarrasser de sa mauvaise image fascisante ,bien que il faut le noter et le remarquer le FN n’a pas appelé officiellement à manifester et Marine le Pen n’a pas participé personnellement à cette manif.
mais aussi que le FN soit encore plus clair et sans la moindre ambiguité quant au combat contre les financiers et banquiers du capitalisme mondialiste avec pour but de redonner la maitrise de la monnaie à l’Etat français et faire retrouver l’indépendance et la souveraineté à la Nation française
Il ya des gens sérieux au FN comme l’auteur de cet article ou le jeune candidat vainqueur contre le PS à Villeneuve/Lot,mais ils ne sont pas médiatisés .Ils pourraient faire d’excellents candidats à la présidentielle
Enfin peut-être un candidat homme et jeune à l’élection présidentielle donnerait plus de chance au FN pour gagner le plus de voix possible ,la France n’est pa s pr^tre encore à mon avis d’élire une femme.
-
franc,
Vous ne vous demandez pas pourquoi le FN est reçu dans tous les médias et pas Asselineau ? Ses détracteurs savent parfaitement faire la différence entre un Parti attrape mouches et un Parti de Libération Nationale...
Si le FN voulait vraiment sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, il ne passerait pas dans les médias.
Quant à espérer que le FN soit clair sur la lutte contre la finance, ou la monnaie, ou l’indépendance et la souveraineté de la France, vous pouvez attendre longtemps....
Quand le FN parle des frontières, on ne sait même pas s’il s’agit de celles de la France ou de celles de l’ Europe...
Sur toutes ces questions, Asselineau donne des réponses claires, et toujours les mêmes depuis 2007.
* Nationalisations
* Retour au franc
* Retour à la banque de France
* Referendum sur la dette
* Retour au contrôle des capitaux etcPour tout cela, il faut sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, légalement par l’article 50, et pas se contenter de critiquer l’ UE et l’euro.
-
@pilou Camomille
ce n’est pas en dispersant nos voix sur un candidat complétement marginal qu’on risque que bougent les choses ! Dupont Aignan ou Asselineau , tout patriotes qu’ils ,sont feraient mieux de rejoindre le rassemblement bleu marine au lieu d’agir en faveur de l’UMPS ;
à noter qu’Asselineau passe la moitié de sa prose à cracher sur le FN sur ce site , et tout comme pour Melenchon , cette tactique est complétement nulle pour séduire les electeurs !!!!! -
Le Chat,
Vous pouvez toujours attendre que l’ UPR entre au FN....
L’UPR est un Mouvement de Libération Nationale dont le seul but est de rassembler des citoyens de tous les horizons pour sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, légalement par l’article 50.
Pour retrouver la démocratie, l’indépendance nationale et la souveraineté.
Dans son programme on peut lire :
« Refuser la stigmatisation insidieuse des Français d’origine arabe ou de confession musulmane et arrêter la rhétorique du »terrorisme djihadiste« .Rien que cette phrase vous évite de vous faire des illusions.
L’UPR entretient de bonnes relations avec les organisations qui demandent aussi la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN : le PRCF, le M’PEP, le Front syndical de Classe, les Clubs »Penser la France« .
Pour les autres Partis, ils se classent en 2 catégories :
* Les européistes : UMP ; PS, Modem, Centristes and Co
* Les » souverainistes« : ils critiquent souvent l’ Union européenne, l’euro, parfois l’OTAN, mais ne veulent jamais en sortir : le FDG, le Front National, Chevènement, Dupont Aignan.La preuve ? Jamais ils n’écrivent sur leurs professions de foi, seul document officiel :
»Sortons de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN légalement par l’article 50."
Toutes les professions de foi sont sur Internet, pour toutes les élections, vous pouvez vérifier que le FN, pas plus que les autres, n’écrivent JAMAIS cette phrase pourtant simple...
-
le PRCF, le M’PEP, le Front syndical de Classe, les Clubs »Penser la France« .
On peut tous les réunir dans une cabine téléphonique ! c’est une blague !
-
et puis franchement , faire référence à l’article 50 , c’est déjà reconnaitre une quelconque légitimité à cet article !
si on sort de l’Europe , c’est que le peuple l’a décidé , on s’en tape de l’article 50 !
-
Le Chat,
Vous vous en foutez peut-être, mais violer des Traités, c’est mal barré pour signer par la suite des accords de coopération avec d’autres pays.
Le droit est une marque de civilisation, mais vous vous en foutez peut-être aussi.
-
Quant Mariene sera au pouvoir elle aura l’occasion de démontrer qu’on ne peut pas construire dans la dureée par l’élan de la haine. Il y aura juste l’euphorie alleùande aux début d’Hitler, ou la contraction amercaine sous W.Bush et le muscle se relàchera. Faudra s’attendre aux conséquences. Il est tant d’isole l’Autre pour faire la preuve par 9 qu’il n’est pas responsable de tous les maux.
-
Avec Marine ça marchera. Parcequ’en absence des arabes et africains qu’elle mettra dehors après l’echec de la méthode séléctive, elle se s’occupera des americains puisque c’est toujours la faute de quelqu’un d’autre. D’ailleur cette crise des banques c’est eux. Et puis leurs films qui comme prison break éclipsent le made in french et enseignent à ses futurs pensionnaire comment s’évader des prisons, sont responsables du florissement d’acte T-Baguennes dans la socièté.
Mais il faut penser à avoir affaire à une nouvelle donne. Il n’y a pas un peuple élu de facto. La puissance change de camp.-
puisque c’est toujours la faute de quelqu’un d’autre.
c’est la tactique du gouvernement d’incapables actuel pour qui malgré ses 18 mois de règne , c’est toujours de la faute du gouvernement précédent
-
@ l’auteur : même si votre avis est « partisan », votre vision de la France de 2025 me rend du baume au coeur !!....A la différence de la « vision » socialiste, votre texte sent bon l’espérance !.... Lancez-vous vite en politique mon ami, vous savez parler aux gens. Et puissiez-vous avoir raison !....
-
@ efzed : finalement, « Charles » avait tort !.... Les français ne sont pas des « veaux » !... Ils sont des « taureaux » !... Il suffit d’agiter le « chiffon rouge » de tous les mots en « iste » ou « isme », et ils foncent !.... Gaffe à vos oreilles et surtout à votre........... / Adishatz.
-
La France ,bien qu’elle ait reculé et chuté de manière considérable ces dernières décennies ,garde encore des atouts et possède encore une puissance intellectuelle , industrielle et scientifique suffisament puissante du moins en réserve et insuffisament exploitée pour que les autres pays d’Europe refusent de coopérer avec elle si jamais elle sortait de l’Europe .Il n’est pas encore trop tard ,il faudrait un nouveau De Gaule pour porter à nouveau la nation France au sommet ,mais il ne faut pas trop tarder ,il ya urgence ,sinon ce sera la chute définitive et la disparition de la France .
Il ya droit et droit ,un droit qui aliène les individus comme les peuples n’est pas un droit juste mais au contraire une chaine qui doit être brisée ;Et celui qui brise les chaines de l’esclavage ne sera pas rejeté mais au contraire honoré.
-
franc,
Quand je parle de ne pas violer les Traités, il s’agit de droit international.
La France a le 2e réseau d’Ambassades au monde après les USA.
Les BRICKS signent des accords avec des pays distants de milliers de kms.
La France n’aura aucun mal à signer des accords de coopération avec certains pays européens, ou avec d’autres, le monde est vaste !
Pour l’instant, la France c’est la honte, dans l’affaire Snowden, et pour notre soumission à l’ OTAN, dont le FN ne parle absolument jamais.
Evo Moralès, dont l’avion a été interdit de survol par plusieurs pays européens, a écrit une tribune dans le Monde Diplomatique de ce mois. Il fustige les gouvernements complices des USA :
« Voici donc des gouvernements qui ont perdu jusqu’à la capacité de se reconnaître comme colonisés, et qui tentent de protéger la réputation de leur maître.
Qui dit Empire, dit colonies.
Ayant opté pour l’obéissance aux ordres qu’on leur donnait, certains pays européens ont confirmé leur statut de pays soumis. »Sortons de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN légalement par l’article 50 !
-
cette question m’évoque la série cosmos 19999
-
flutte à qui c’est anne marie bompard ????
-
Bon j’ai fait une réponse :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/2025-140479
Bonne lecture-
Ce qui est drôle en lisant cet article, c’est que l’auteur ne parle pas vraiment de choses concrètes qui intéressent la vie quotidienne : quid du code du travail, quid de la la retraite, quid du SMIC, quid des services publics, quid de la teansition énergétique et j’en passe et des meilleurs, quid des inégalités sociales et salariales,
Il ne parle pas non plus d’encadrer les salaires démesurés des patrons ni les revenus des 500 plus riches familles dont les revenus ont augmenté de 25 % en 2012.
Ni de fraude fiscale qui est pourtant responsable en grande partie des déficits publics. Il est vrai que chez les Le Pen, on a eu des ennuis avec le fisc.
Il parle de politique nataliste alors que la France est le seul pays européen qui n’a pas de problème de natalité... Et bien entendu, de coût (qui reste à prouver) de l’immigration et du chômage sans évoquer le coût exhorbitant des aides aux entreprises
Le plus drôle, c’est que l’auteur enrobe le texte d’éléments économiques piqués au Front de gauche pour que le tout semble social et démocratique.
Quelle farce.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON