Merci pour l’article... mais où avez vous donc trouvé les sigles de chaque pays... ils sont incomprehensibles pour moi, la norme me parait comporter 3 lettres...

Cela dit, infime détail de forme, il existe probablement un espace pour un gouvernement qui ne soit pas, ou qui soit moins partisan, dans l’intérêt superieur du pays.

Seulement, en terme d’efficacité vue du coté de l’homme politique, on voit mal comment un « ministre » va accepter de travailler dans un environnement « hostile ». Privé de ses reseaux politiques influents, privé de ses synergies de pouvoir, le seul moyen de s’en sortir, pour ce ministre exogène serait de travailler VRAIMENT bien, efficacement, honnetement et comme je l’ai dit plus haut dans l’intérêt de tous. Or, et là le bât blesse, les hommes politiques n’accedent pas au pouvoir pour travailler pour l’intérêt de tous, ils accedent au pouvoir pour développer l’influence de leur parti, orienter et assainir les conditions d’actions des entreprises et organisations dans lesquelles ils ont des intérêts, rassasier leur soif de pouvoir et remplir leur compte en banque. Je rajouterais même qu’il feront tout pour que leur actions ne soit pas favorables a leurs opposants, même si cela leur coûte un peu.

Dans ces conditions, comment imaginer que le modèle choisi par les pays que vous citez soit applicable chez nous ? Certains d’entre vous vont me « dénoter » pensant que je généralise... oui, possible, je généralise mais je sais qu’il existe quelques representants de la classe politique honnêtes. Mais comment les reconnaitre ? ce n’est helas qu’apres leur action qu’on connait leur devouement au pays.

Dans ce cas il est donc imperatif de ne pas choisir ceux qui ont eu une quelconque participation responsable jusqu’a présent. Cela revient à tirer au sort, à jouer au loto bref le remède serait peut être pire que le mal, je ne vous rappelle pas la fable des grenouilles... Je me contenterai de vous dire que tout a été mis en oeuvre pour qu’un parfait inconnu ne puisse acceder sans un adoubement ( et même plus, voir les medias...) une quelconque fonction à résponsabilité. l’exemple le plus critique en ce moment est celui des 500 signatures.

Considerant donc, que seul le plus vil intérêt de l’homme politique peut être le moteur de son action, on peut alors se poser la question d’une dictature éclairée... serait-ce LA solution. Dans cette tendance, je perçois F. Bayrou comme un porteur de projet parfaitement adapté a la situation... Pensez donc, sa moralité, son ouverture et sa fermeté (la baffe au gamin...) en font un modèle que pas mal de français seraient prêts à accepter, à defaut de grives n’est-ce pas ?

Vaste débat auquel vous pouvez dessiner le contour des autres candidats et essayer de les coller dans ce moule.

Apres tout, pourquoi la France et les Français ne seraient-ils pas accessible a ce type de gouvernement ???

j’ai encore été long, ’xcusez...