Un gouvernement de coalition en France : pourquoi pas ?

« mode de gouvernance partagée »

Les citoyens sont totalement incapables de gouverner quoi que ce soit. Arretez donc votre démagogie.

Ce mercredi 21 février 2007 - éditorial du journal suisse « 24 Heures » :

(quote)

François Bayrou, ou comment éviter le couple Sarko-Ségo

PHILIPPE DUMARTHERAY

« Et si c’était lui, François Bayrou, l’homme tout à la fois capable de battre Sarkozy et de réconcilier les Français avec la politique ? »

Les élections présidentiel­les françaises ont quelque chose d’excitant. C’est bien sûr un spectacle rodé, avec un côté un peu attendu, mais qui, bizarrement, se termine comme un thriller. Rappelons­nous de 1995, avec Balladur, longtemps donné gagnant, mais qui finit par mordre la poussière face à un Chirac ressuscité. Sou­venons- nous de 2002, avec Le Pen renvoyant Jospin à ses chè­res études.

Et si 2007 n’était qu’un re­make de ces deux précédentes élections ? Depuis des mois, le microcosme politico-médiati­que a déjà programmé le se­cond tour de la présidentielle. Ce sera Sarkozy-Royal. Campa­gne électorale ou pas, circulez, il n’y a plus rien à voir d’ici au 6 mai. Mais voilà, les Français ne sont pas des veaux, contrai­rement à ce que pensait de Gaulle. Le spec­tacle annoncé, ils le connais­sent. Durant quelques semai­nes, sans êtres dupes, ils ont joué le jeu qu’on leur avait pré­paré : Ségo-Sarko, un match à deux et quelques seconds rôles pour faire illusion.

Mais les choses bougent. Qu’observe-t-on ? Les Français ne sont pas non plus aveugles. Ils commencent à voir les limi­tes de la madone des sondages, Ségolène Royal. La compassion, l’écoute, un côté nounou et des promesses, est-ce suffisant ? Le doute s’est progressivement ins­tallé. Et avec le doute, un début de certitude. Ségolène Royal aura de la peine à battre Nicolas Sarkozy, plus crédible dans un rôle de président.

Ce dernier a aussi ses défauts. L’homme est brutal et rancu­nier. Il ne maîtrise pas ses nerfs. Bref, il fait peur, même à droite, à une partie de l’électorat. Un électoral qui aimerait bien sa­voir à qui, le cas échéant, il aura vraiment à faire. Au Sarkozy néolibéral, pro-américain ? Ou à la version soft en promotion depuis quelques semaines ? Un homme d’ouverture qui a renié Bush et les recettes libérales pures et dures pour se mé­tamorphoser, provisoirement sans doute, en une sorte de Drucker de la politique.

Quand les premiers rôles montrent des signes de fai­blesse, l’électeur cherche natu­rellement ailleurs. En 2002, dans ce rôle d’outsider, tour à tour Chevènement et Le Pen ont gagné des points. Chevènement a fini par couler. Le Pen a fait illusion jusqu’au second tour.

Cette année, un personnage est en train de monter en puis­sance, François Bayrou. Une sorte d’antithèse du système. A la confrontation traditionnelle, gauche contre droite, il propose une révolution, une France qui travaille ensemble en transcen­dant les clivages traditionnels. L’homme donne également une autre image de la politique. Plus modeste, il ne joue pas au Père Noël en promettant de raser gratis comme vient de le faire le couple Sarko-Ségo.

Reste à savoir si cette mayon­naise béarnaise peut prendre. L’homme a, en tout cas, un côté rassurant. Il parle différem­ment, il connaît les dossiers et défend des valeurs, chrétiennes certes, mais surtout humanis­tes ; au point de paraître, par­fois, plus à gauche de Mme Royal. Et si c’était lui, l’homme capable tout à la fois de battre Sarkozy et de réconci­lier les Français avec la politi­que ?

Selon un sondage une majorité de Français l’élirait au deuxième tour. C’est déjà ça. Il lui reste maintenant à prouver qu’il peut batailler dans la cour des grands dès le premier tour. Pour cet homme des grands défis, admirateur d’Henri IV, en voilà un à sa mesure.

Quoi qu’il en soit, François Bayrou a apporté une première bouffée d’air frais dans cette campagne. Face à l’agitation de Sarko, à l’improvisation de Ségo, la force tranquille, c’est peut-être bien lui.

(unquote)

- - - - - - - - - - - - - - -

Je suis d’accord à 100% avec cette vision et c’est pourquoi JE VOTERAI François BAYROU au 1er TOUR et JE VOTERAI François BAYROU au 2nd TOUR !

La presse, en Italie, en Belgique, en Allemagne, en Espagne, en Suisse, et ailleurs, ne cesse de faire l’éloge de François Bayrou et de dénoncer Sarkosy comme un populiste ’flou’ faisant le grand écart entre l’extrême-droite un jour (son penchant ’naturel’ vu le nombre de types en provenance de cette mouvance qui truffent son entourage proche et immédiat !) et l’extrême-gauche le lendemain pour essayer de ’ratisser large’ (le meilleur moyen de se prendre un ’rateau’ justement !), pour donner pour finir une image d’un type prêt à tout et n’importe quoi pour arriver à ses fins, sans consistance réelle, et de dénoncer Royal comme une personne totalement à côté de ses pompes et sans consistance.

A noter qu’un ministre étranger rencontré il y a quelques jours répétait à l’envie les commentaires (tenus en privé lors d’une rencontre de travail), très ironiques et négatifs d’Angela Merkel, chancelière allemande, à l’issue de la ’visite’ rendue par Sarkosy il y a peu : « Sarkosy m’inquiête. Il dit tout et rien, tout et son contraire. Il n’a aucune vision sincère si ce n’est celle de ’vouloir’ le pouvoir ; plus surement pour lui-même et son clan. Ce n’est qu’un homme de clan ! J’étais tellement atterrée de cette rencontre que j’ai préféré m’abstenir d’exprimer le moindre commentaire public à l’issue. A son grand déplaisir, je l’ai bien vu ; mais c’est le mieux que je pouvais faire pour lui : ne pas m’exprimer sur notre rencontre ! Espérons que les français seront suffisamment intelligents pour ne pas confier le pouvoir ni à Royal, ni à Sarkosy, qui n’ont pas la carrure du poste. Le projet de François Bayrou vaut mille fois mieux que celui de ces 2 là. Ce serait une bonne chose pour la France et une bonne chose pour l’Europe que Bayrou soit élu. Mais aux français de décider... Nous verrons... »

Je suis d’accord aussi avec Angela Merkel : LE MIEUX POUR LA FRANCE ET L’EUROPE SERAIT QUE FRANCOIS BAYROU SOIT ELU.

JE VOTE F. BAYROU AU 1er TOUR !

JE VOTE F. BAYROU AU 2nd TOUR !

Ma crainte, avec un gouvernement « à l’Allemande » est la disparition de l’opposition.

D’après moi, celle ci, lorsqu’elle joue son rôle, est tout de même un frein aux abus, dérapages, en les dénonçant immédiatement auprès du public/électeurs.

Je me demande si cette tendance, n’est pas un effet d’une tentative de gouvernement mondial, consensuel, où on peut faire passer à peu près n’importe quoi.

DANGER !

Merci pour l’article... mais où avez vous donc trouvé les sigles de chaque pays... ils sont incomprehensibles pour moi, la norme me parait comporter 3 lettres...

Cela dit, infime détail de forme, il existe probablement un espace pour un gouvernement qui ne soit pas, ou qui soit moins partisan, dans l’intérêt superieur du pays.

Seulement, en terme d’efficacité vue du coté de l’homme politique, on voit mal comment un « ministre » va accepter de travailler dans un environnement « hostile ». Privé de ses reseaux politiques influents, privé de ses synergies de pouvoir, le seul moyen de s’en sortir, pour ce ministre exogène serait de travailler VRAIMENT bien, efficacement, honnetement et comme je l’ai dit plus haut dans l’intérêt de tous. Or, et là le bât blesse, les hommes politiques n’accedent pas au pouvoir pour travailler pour l’intérêt de tous, ils accedent au pouvoir pour développer l’influence de leur parti, orienter et assainir les conditions d’actions des entreprises et organisations dans lesquelles ils ont des intérêts, rassasier leur soif de pouvoir et remplir leur compte en banque. Je rajouterais même qu’il feront tout pour que leur actions ne soit pas favorables a leurs opposants, même si cela leur coûte un peu.

Dans ces conditions, comment imaginer que le modèle choisi par les pays que vous citez soit applicable chez nous ? Certains d’entre vous vont me « dénoter » pensant que je généralise... oui, possible, je généralise mais je sais qu’il existe quelques representants de la classe politique honnêtes. Mais comment les reconnaitre ? ce n’est helas qu’apres leur action qu’on connait leur devouement au pays.

Dans ce cas il est donc imperatif de ne pas choisir ceux qui ont eu une quelconque participation responsable jusqu’a présent. Cela revient à tirer au sort, à jouer au loto bref le remède serait peut être pire que le mal, je ne vous rappelle pas la fable des grenouilles... Je me contenterai de vous dire que tout a été mis en oeuvre pour qu’un parfait inconnu ne puisse acceder sans un adoubement ( et même plus, voir les medias...) une quelconque fonction à résponsabilité. l’exemple le plus critique en ce moment est celui des 500 signatures.

Considerant donc, que seul le plus vil intérêt de l’homme politique peut être le moteur de son action, on peut alors se poser la question d’une dictature éclairée... serait-ce LA solution. Dans cette tendance, je perçois F. Bayrou comme un porteur de projet parfaitement adapté a la situation... Pensez donc, sa moralité, son ouverture et sa fermeté (la baffe au gamin...) en font un modèle que pas mal de français seraient prêts à accepter, à defaut de grives n’est-ce pas ?

Vaste débat auquel vous pouvez dessiner le contour des autres candidats et essayer de les coller dans ce moule.

Apres tout, pourquoi la France et les Français ne seraient-ils pas accessible a ce type de gouvernement ???

j’ai encore été long, ’xcusez...

« Compte tenu de la culture politique française, il est probable que cette expérience de »gouvernement supra-partisan« soit un mode de gouvernance original, sans précédent dans notre pays, »

Et Pétain, c’est quoi d’aprés toi ?