J’ai été faire un tour rapide sur le site de Bayrou.

Deux remarques :

- Bayrou parle de « la condition féminine » ! et qu’il faudrait équilibrer la vie de femmes entre famille et vie professionnelle... C’est vraiment daté comme formulation et comme projet (il faut remonter à Giscard je crois pour trouver un « Ministère de la Condition Féminine », plus tard on est... ouf ! passé au « Droits des Femmes »), la condition féminine ça fait Béarn profond...  Je demande à ce que la vie des hommes comprenne du travail domestique ! Que Bayrou se mette aux casseroles ! et crée un ministère de la condition machiste béarnaise ! 

- l’Agriculture, je suis un peu spécialiste là...

Bayrou veut le retour au soutien des prix agricoles !

Désolée mais ça c’est un summum de démagogie.

Le soutien des prix c’est refuser que le marché (donc la demande) oriente un tant soi peu la production agricole.

Les français en payant des produits agricoles plus chers subventionnent en fait les agriculteurs mais cela ne se « voit » pas vraiment.

En période de pénurie alimentaire, c’est très efficace pour faire croître la production de certains secteurs stratégiques, aujourd’hui c’est n’importe quoi : cela produit très rapidement des excédents invendables qui coûtent chers à stocker. Cela oblige à d’autres subventions pour pouvoir les exporter (les prix du marché mondial sont plus bas que les prix subventionnés nationaux).

C’est rendre les subventions invisibles pour les agriculteurs, c’est pour cela qu’ils préfèrent cela, mais c’est les faire vivre dans l’illusion.

Je pense que c’est totalement démago de la part de Bayrou car cela ne me parait absolument pas compatible avec la PAC européenne. Je doute qu’il préconise sérieusement une rupture avec l’Europe sur ce point (la Politique agricole est une des rare politique commune aux pays européens).

Actuellement 80% des subventions agricoles vont à 20% des agriculteurs parce qu’une grande part des subventions sont proportionnelles à la taille de l’unité de production et qu’il n’y a pratiquement pas de plafond (les plus gros producteurs touchent le plus) (on n’a pas voulu créer trop de distorsion de compétitivité, en risquant de rendre des exploitations moyennes plus rentables que des grosses ; et les grands exploitants céréaliers et betteraviers du bassin parisien ont un lobbying d’enfer). Ce sont les céréales qui sont le plus subventionnées.

Avec le soutien des prix c’est encore pire, aucun plafond des aides. Les prix français seraient artificiellement déconnectés des prix des autres pays ! Cela oblige à des Taxes aux frontières pour éviter les importations de produits étrangers moins chers !

Moi je veux bien qu’on aide le petit exploitant grâce à qui il y a toujours des vaches dans les champs, et qui entretient une campagne où il fait bon se promener (c’est bon pour le touriste et ça se traduit en recettes touristiques).

Les agriculteurs bio n’ont aucune subventions et les agriculteurs qui se donnent du mal à transformer leurs produits et à faire de la vente directe ne sont pas aidés non plus.

Ceux qu’on aide beaucoup ce sont les agriculteurs céréaliers et betteraviers de grandes exploitations qui ont un revenu de cadre, il faut le savoir.

Les biocarburants ce sont ceux là qui en feront le plus et c’est encore ceux-là qu’on va subventionner. (sans subvention actuellement les biocarburants ne sont pas encore compétitifs avec l’essence) Pourvu que l’on plafonne la subvention globale par exploitation, sérieusement ! Bayrou ne me parait pas parti pour demander cela...

Ras le bol de ces subventions à des agriculteurs déjà riches. Et surtout par pitié pas de retour au soutien des prix !!!

Je regarderai le reste des propositions de Bayrou un autre jour...

Cordialement