@ Stéphane Klein

« Sous des couverts respectables, faisant croire de travailler son sujet, ce Forest n’est rien d’autre qu’un intoxicateur nauseabond. »

Je suis un peu déçu, car nous eûmes des discussions plus courtoises. Décidément, cette campagne va laisser des traces. Quels « couverts respectables » ? Parce que j’ai cité des diplômes ? Ok, j’avoue tout : je n’en ai aucun et suis entièrement autodidacte. Ca change tout ? J’espère que c’est un faux pseudo.

« C’est une blague, les chiffres ont beau etre ce qu’ils sont, on leur fait dire ce que l’on veut ! »

Je le sais parfaitement, comme tout le monde. Je les ai présentés comme cela m’arrangeait. Présentez-lez à votre manière. C’est de bonne guerre. Mais ne trouvez-vous pas cela quand même plus intéressant que de critiquer la couleur du tailleur de Ségolène ?

« J’observe d’ailleurs un mutisme integral sur la baisse du chomage ou plutot Mr Forest s’est-il epargne de la nier en faisant accroire qu’elle serait maquillee par quelque artifice (10% a 8.6, tout de meme). »

Non, je l’ai citée : l’UMP a fait monter le chômage de 8 à 10, puis redescendre de 10 à 9.

« Rien non plus sur le reforme de retraites ou celle de la secu qui sont tres incompletes mais qui ont le merite de repousser la date de la banqueroute. Sur ces points, la politique de Jospin fut simple : pas bouger. »

Mais rien non plus sur la hausse des tarifs médicaux décidée par l’UMP. Ecrivez un article sur les comptes sociaux. D’ailleurs, je le ferai peut-être...

« les emplois djeun’s, stupidite socialiste comme on en a rarement connu : decreter l’emploi et pour cela, imaginer voire fantasmer des emplois : agent de securite RATP qui securisent rien du tout, fermeur de porte de RER et autres ’agents d’ambiance’. Les emplois jeunes ont ete supprime et c’est une bonne chose car il s’agissait d’une mesure clienteliste payee par le contribuable et qui ne mene le ’jeune’ nulle part au bout de son contrat. »

C’est ce que disait l’UMP en 2002, et vous devriez lire le lien vers le site du ministère ACTUEL, qui dit le contraire. Il y a autant de civis aujourd’hui que d’emplois-jeunes il y a 5 ans.

« Comme oublier que si la dette a moins progresser sous jospin c’est qu’il a beneficie d’un boom economique, notemment internet dont il n’etait pour rien. Comme cet odieux mensonge que d’affirmer que les annees 2002, 2003, 2004 furent des annees fastes »

Où ai-je dit qu’il s’agissait d’années fastes ? J’ai dit qu’il y a eu des « résultats exceptionnels » au sens comptable, c’est à dire non renouvelables.