• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur E-cigarette : Pour qui roule « 60 millions de consommateurs » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 27 août 2013 14:43

Et ça, Monsieur le Professeur :

« Selon le Dr Gérard Mathern, secrétaire général de la Société Française de Tabacologie « cette enquête n’est pas sérieuse. 60 millions de consommateurs n’explique pas au public la méthode de dosage. En effet, cet institut prétend avoir inventé un appareil que personne ne connaît et qui donne des résultats dont on ne communique pas les doses. Ce que je regrette dans cette enquête, c’est son aspect polémique. Ici, le public est tenté de comprendre cet article comme : les cigarettes électroniques sont aussi toxiques que les cigarettes conventionnelles. Ce qui est bien sûr radicalement faux ». Avant même la publication de cette enquête, le professeur Louis Jeannin, ancien chef de service de pneumologie du CHU de Dijon et président du comité contre les maladies respiratoires de Côte d’Or, insistait dans les colonnes du Nouvel observateur sur « l’énorme différence de nocivité par rapport à la vraie cigarette. C’est un rapport de 1 pour 1000. Il n’y a donc pas d’hésitation… ». Pour le praticien, la e-cig serait même « un outil de réduction des risques. Tout ce qui permet de diminuer la consommation de tabac est de toute façon bon à prendre ». »

C’est ici

ça ne vous en dit pas un peu plus sur l’étude de 60 millions ?

« Pourquoi Docteur : La toxicité des produits contenus dans la e-cigarette ne vous inquiète pas ?

Pr Louis Jeannin : Si on parle de toxicité, il faut la comparer avec celle de la vraie cigarette. Les experts ne sont pas tous d’accord mais la différence de nocivité est énorme. C’est un rapport de 1 pour 1000 ! Il n’y a donc pas d’hésitation. Par ailleurs, une étude sur les principales marques européennes de cigarettes électroniques vient de montrer que la plupart des produits sont de qualité pharmacologique. Donc, la nicotine par exemple, n’a rien à voir avec celle qui était dans les cigarettes chinoises. Elle est de qualité semblable à celle que les laboratoires peuvent utiliser pour fabriquer des substituts nicotiniques. Enfin, mener des études à long terme pour évaluer les dangers de cet outil me semble très compliqué. Comment voulez-vous faire la différence entre les dommages causés par la vraie cigarette et ceux dus à la e-cigarette dans la mesure où les vapoteurs ont souvent été fumeurs avant ? Et attendre des années pour faire une législation alors qu’il y a des millions d’utilisateurs dans le monde, voilà quelque chose qui est bien stupide ! »

c’est là


Je me retiens de vous traiter avec le même mépris que celui que vous affichez sans vergogne sous vos articles, Morice...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès