E-cigarette : Pour qui roule « 60 millions de consommateurs » ?
Une étude extraordinaire, réalisée avec des méthodes révolutionnaires, démontre la dangerosité de la cigarette électronique, dixit le magasine « indépendant »…
« Potentiellement » cancérogène, voila, le mot est lâché !
E-cigarette=Cancer. Il fallait bien une annonce choc, pour endiguer la fuite des accros de la cigarette, vers des plaisirs plus sains mais surtout moins couteux. Pensez donc, plus d’un million de cancéreux en puissance, qui pensaient échapper à l’impôt…
Faut dire qu’à 7 €, en moyenne, le paquet de clopes, cela fait 7 petits millions d’euros, quotidiens, qui ne vont plus dans les poches des fabricants de tabac et de l’état.
Alors on sort l’artillerie lourde, on se regroupe, on devise, pendant que les Français grillent tranquillement, leur peau, sur le sable des plages ensoleillées… les compères élaborent un plan d’action, une mesquine contre attaque.
D’abord on dégotte des chercheurs exceptionnels, des scientifiques hors pairs, que seule la France possède, que l’on enferme dans un laboratoire, sous terrain, ultra sécurisé, doté d’appareils de mesures les plus sophistiqués, que même la NSA nous envie...
Le temps presse, la rentrée approche, mais aucune fumée blanche ne sort de la cheminée. L’état s’impatiente, la ministre de la santé fulmine, son collègue, aux finances, en état de manque, se tord les doigts, se ronge les ongles. Les cigarettiers toussotent, l’argent qu’ils ont investi part en fumée, le rédacteur en chef de 60 Millions… trépigne, le bouclage du mensuel de septembre est éminent.
Puis soudain la délivrance, un cri dans la nuit, une profonde clameur venue des entrailles de la terre : « Habemus Prodicus Toxicus !
Marisol Touraine s’évanouit, Moscovisi se mord la lèvre, « ça y est, on les tient ces vapoteurs ! »
- Dites nous tout, professeur, s’empresse la ministre, remise sur pied, « combien de produits nocifs ? »
- Trois ! Répond, tout en faisant la moue, l’homme à la blouse blanche
- Hein ? Seulement trois ! Mais trois cancérogènes, au moins, j’espère ?
- Potentiellement, Madame la ministre, potentiellement…
-Si je puis me permettre, intervient le rédac en chef, craignant pour le nombre de tirage de son mensuel, dans potentiellement cancérogène, il y a le mot, cancer, donc c’est celui là que nos lecteurs retiendront.
Ne pensez-vous pas que nous risquons de passer pour des imbéciles ? S’inquiéta, quelque peu lucide, le représentant des cigarettiers, avec nos 4000 produits hautement toxiques présent dans nos cigarettes… et qui tuent à tous les coups, j’ai bien peur que, mégoter pour trois substances « potentiellement dangereuses », plus un bouchon mal fermé, s’apparente à de la fumisterie.
-Ne vous inquiétez pas, répondirent en cœur les représentants de l’état, d’ici la Noel, les médias auront multiplié par mille, ce nombre de produits nocifs, l’essentiel est de mettre le vert dans la pomme, et de laisser faire le temps…
Bon, tu viens Pierre ?
Attends, Marisol, je compte, 7000 000 multipliés par 80%…
74 réactions à cet article
-
Bonjour,
J’ai lu cette étude et c’est rai qu’elle parait être complétement faussée.
Déjà ils nous présentent lescigarette electroniques comme étant cancérigène pour quelqu’un qui ne fume pas... Quand est il en comparaison avec les vrais cigarettes, c’est écrit nulle part.
Avant de m’y mettre, et devant l’impossibilité de trouver des enquetes fiables en France, je suis allé sur le net, et j’en ai trouvé de très complète réalisées en Angleterre et qui disent que de toute facon c’est largement moins dangereux que le tabac.
Effectivement quand on voit la part de taxe que prend l’état en clopes... J’ai fait le calcul, en ce qui me concerne c’est plus de 1000 euros par an. Je pense que c’est un gros gros manque a gagner ces petites machines, et clairement certaines presses sont sous influence... Mais pour ma part, je n’ai pas l’impression de le découvrir. Ca me désole ; mais je suis désabusé.
Bien cordialement-
Sur la toxicité il y a l’étude de Farsalinos et Romagna qui a été publiée il y a peu dans le journal Inhalation Toxicology et qui conclue à une absence de cytotoxicité ; L’accès est payant mais j’en ai fait un résumé en français ici.
Il y a aussi l’étude de Goniewicz publié dans la revue Tobacco Control et également en accès payant. avec un résumé en français sur ce lien. cette étude montre la présence d’acroléine mais porte sur du matériel ancien et surtout le protocole a été critiqué par le Docteur Farsalinos car jugé peu réaliste...comme celui de 60 millions de consommateurs...Cependant l’étude de Goniewicz trouve des quantités de substances nocives très faibles, inférieures aux limites préconisées par les agences internationales de sécurité sanitaire.
-
Effectivement, ça pue la manipulation, surtout venant d’une structure communicante de l’état !!! trop drôle !
’’60 Millions de consommateurs’’ en voilà une structure performante ! Un joli paquet de vendus au service de l’état...On nous prend vraiment pour des benets... Moi j’ai fait un stock hallucinant de e liquide, voyant venir le truc depuis un moment, faites le vous aussi, vous éviterez la prochaine taxe (exhorbitante) que l’état va très vite appliquer sur ces produits afin de pallier au manque à gagner sur le tabacNous devrions exiger de cet organisme bon à rien et mauvais en tout, de publier les éléments factuels issus des résultats d’analyses leur permettant d’avancer de telles inepties.Nous marchons sur la tête !!! Les seuls victimes de la cigarettes électronique sont les non fumeurs, qui devront payer un peu plus d’impôts, voilà tout...-
Je suis juste sidéré par les réactions de ce genre
la cigarette électronique est nocive, mais à un niveau ridicule, donc on n’en parle pasl’Etat « gagnera » moins d’argent : quel argument choc ! spéculer sur les défauts des gens, c’est formidable ! pensez donc : l’Etat se fait du fric sur les fumeurs, sur les alcooliques, sur les mauvais conducteurs...vous voulez être des rebelles ? alors arrêtez de fumer, de boire, de mal rouler...-
Ben oui, y qu’à mettre des taxes sur les e-cigarettes et 60 Millions trouvera ça très bien !
-
Mr Dupont 27 août 2013 11:02Pour que tout le monde soit content la cigarette virtuelle est à inventer
« Bonjour Monsieur ; je voudrais 2 paquets de Virtuelle, s’il-vous-plait- Verte ou rouge ?- Bleue- Désolé Monsieur nous n’en avons plus, nous avons été dévalisé- Bon..ben verte alors ; c’est quoi la différence ?- Il n’y en a pas monsieur ; puisque c’est virtuel- C’est bien de le savoir , je vous doit combien ?- 15 euros 37 cents...svp- Il me semble que vous vous êtes trompé : vous êtes sur que c’est bien 15 euros 37 cents ?- Attendez ; je vérifie...effectivement : je me suis trompé , c’est 19 euros 24 cents que vous me devez , ....Monsieur , je vous prierai de virtualiser dehors ; vous incommodez les clients »Ne riez pas ; c’est à l’étude
-
Alors là, je dis BRAVO. D’habitude vous me gâchez la journée mais là vous me faites rire pour de vrai et de bon coeur. Si vous pouviez vous contenter de nous faire rire et éviter de nous dire ce que vous penser du monde qui nous entoure, ça ferait du bien à tout le monde. Vous avez ce talent Mr Dupond. Vous êtes un comique. Je ne m’étais point abusé. Faites nous rire et fermez là s’il vous plait. Même remarque à Dieudonné.
-
Malheureusement même lorsque la cigarette virtuelle sera inventée (enfin fantasmée plutot) l’etat trouvera le moyen de dire que potentiellement elle est dangereuse :) . Plus sérieusement cette étude de 60 millions de consommateurs sur la cigarette electronique a fait du tord à ceux qui ne sont pas informés et dans l’attente de tester la ce qui est pour eux un « nouveau dispositif ». Pour les vapoteuses et vapoteurs expérimentés ou pour les bloggueurs qui montent au créneau ce n’est pas un problème mais pour les autres .. c’est une autre histoire. Qui s’attendrait à voir le New york times faire de gros titres avec une étude sortie de derrières les fagots ? Personne ? et pourtant ... Qui s’attendrait à ce que le magazine 60 millions de consommateurs sorte une étude à la méthodologie révolutionnaire et qu’il en fasse un gros titre ? personne ? et pourtant. Cela dit, cette « étude scientifique » a vivement été critiquée et cette critique relayée .. mais le mal est fait.. en partie du moins.
-
On lit aussi ça et là que l’industrie pharmaceutique voit d’un sale oeil cette menace sur leur marché exclusif et juteux des dispositifs anti-tabac, et que ce serait leurs lobbies qui seraient à la manoeuvre derrière les études assassines.
Effectivement les patches (Pierre Fabre Santé, GlaxoSmithKline, Pfizer), chewing-gums (Pierre Fabre Santé), comprimés (GlaxoSmithKline, Pfizer), inhaleurs (Pfizer), le Zyban (GlaxoSmithKline) pourraient pâtir des e-cigarettes, en pâtissent même déjà !Ceci dit, 60 millions de consommateurs n’a pas complètement tort.
A ceux qui ne le savent pas, le brevet de l’e-cigarette appartient aux Chinois (qui l’ont acheté aux Japonais, premiers inventeurs). Les composants y compris l’e-liquide sont produits et assemblés quasi intégralement en Chine (Hong-Kong et Shenzhen). Maintenant, réfléchissons deux minutes : peut-on citer un seul produit issu de Chine qui ne soit pas toxique d’une manière ou d’une autre ?-
Oui vous avez raison sur la Chine...
sauf qu’on peut aussi se dire qu’aujourd’hui seuls les Chinois peuvent se permettre de commercialiser des produits sans être soumis à la pression de lobbis occidentaux (pharmaceutique, tabac) etc...
Ils ont la puissance financière derrière eux, et ce n’est pas nos groupes d’interets financier qui va leur faire peur.
Alors... C’est un peu le pour et le contre. -
Bonjour,
Le but de l’article de « 60 millions » est-il de pousser les consommateurs de « e-clopes » à retourner se cancériser joyeusement sur ce qui rapporte des sous à l’Etat, c’est à dire la « vraie » cigarette, ou le but est-il de prévenir les gens qui, par crainte pour leur santé, ne fument pas du tout et se disent donc que ce substitut de cigarette serait l’idéal pour eux, ils pourraient avoir l’air aussi cool de Bruce Willis et sauraient enfin quoi faire de leurs mains... ?Ca semble normal qu’ils avertissent les gens sur le fait qu’il y ait quand même un risque non négligeable... (lorsqu’un article précédent de la même revue disait que certaines crèmes solaires protégeaient bien moins que prévu... était-ce une manipulation afin que les gens ne partent pas en vacances et travaillent dur pour la plus grande gloire du gouvernement ou dans le simple but d’avertir le consommateur des risques encourus ?).-
Deux lobbies sont à l’affût : celui des cigarettiers, bien entendu, mais aussi celui des pharmaciens.
Nicotine, produit inhalé, donc nécessaire encadrement de ces substances par des pharmacovigilants...En réalité, ces marchands veulent un produit de plus à mettre à leur monopole et, aujourd’hui, quoi de mieux que la e-cig ?Pour info, se balader dans nos villes est plus cancérigène que le vapotage. Et je ne parle même pas de ceux qui font du footing en ville : doit-on vendre les survets et les pompes de sport en pharmacies ?MERDE !-
Les Pharmaciens ne devraient-ils pas aussi exiger que l’on achète chez la charcuterie (cancérigène), le beurre (cholestérol), le sucre en poudre raffiné (diabète) ... et pourtant c’est nettement plus mortel que les vaporettes !
-
Et au fait, merci l’auteur.
J’attendais un article sur le sujet, vous vous y êtes collé.Allez, tout le monde en choeur :Je vapotetu vapotesil/elle vapotenous vapotonsvous vapotezils/elles vapotent-
Je vapoterai
Tu vapoteras
Il vapotera
Nous vapoterons
Vous vapoterez
Ils vapoteront -
-
-
@Marmor
Vous aviez vu juste
-
Mr Dupont 27 août 2013 13:14Mr Marmor
La preuve est faite : vous êtes lu dans les hautes sphèresSi vous avez en préparation un article traitant d’impôts nouveaux possibles à mettre en place ;Pitié : abstenez-vous -
-
-
si c’est vendu en pharmacie, c’est plus dangereux
l’eau du robinet est très bonne, aussi-
Je ne sais qu’une chose depuis quelques mois que je vapote : le bien-être
Je respire beaucoup à tel point qu’en dansant le rock acrobatique je termine toutes mes danses, j’ai récupéré toute ma capacité respiratoire.J’ai la peau qui respire aussi et cela se voit.Comparer l’e cigarette avec toutes les saloperies qui se trouvent dans le tabac, c’est comme dire que Fabius est innocent dans l’affaire du sang contaminé : des conneriesQui plus, mon porte-monnaie est très content mais il est sûr que les tocards à Bercy vont le sentir passer. Maintenant ils peuvent plus dire qu’ils augmentent les taxes pour dissuader le petit peuple de fumer, faut être crédible donc sont bien minces les arguments qu’ils vont pouvoir mettre en avant sans divulguer au grand jour qu’ils n’ont rien à foutre de la santé des français d’autant qu’en Allemagne l’e cigarette est vendue en pharmacie. Bon, nos brêles vont se gratter la tête pour nous pondre une idée foireuse, à nous de ne pas nous laisser marcher sur les babouches-
C’est faire croire aussi l’histoire du gaz sarin en Syrie.
-
Encore un qui a compris l’en pire.
-
Si bien , s’il n’y a pas de produit nocif dans l’e-cig actuellement , qui nous dit qu’il en sera toujours ainsi ? hum ?
y’en a pas ,mais y en aura , que vous le vouliez ou pas.
-
Oui et seriez vous disposer à en parier tout ce que vous avez ???
... Ya des spécimens assez drôle !!!Mais !?!!?! comment pouvez vous avancez de telles choses sans savoir ???Mde IRMA peut être ??? Non ? je me trompe ?Et puis ne transformez pas vos opinions en vérité mon gars Louis, c’est terrible cette manie... -
dans les cigarettes il y a des produits ajoutés non ?
et pourquoi , cela changerait il ?
fatiguant tous ces naifs qui se trompent d’adversaire .
-
mais c’est quoi cette manie de titrer « pour qui roule »
l’enquête se suffit à elle-même : il y a DANGER alors que ça a été présenté comme inoffensifdon à partir de là il n’y a pas d’intention COMMERCIALE, ce que laisse entendre votre titre TROMPEUR ET RACCOLEUR.C’EST COMPLETEMENT RIDUCULE COMME CONTENU, RIDICULE !-
-
Y’a des fois où les baffes se perdent...
C’EST TOI QUI ES RIDICULE !Pas d’intention commerciale ?Et il est distribué gratuitement le canard de 60 millions de consommateurs ?Danger ?« pourrait » et « potentiellement », dans la même phrase, ça fait doucement rigoler.Et enfin, quid du tabac, vendu sous visa de l’état ?Idem pour l’alcool, d’ailleurs...Vous qui cherchez toujours la petite bête, Morice, allez lire le contenu des vraies études sur le sujet.« Pour le Pr Bertrand Dautzenberg, la cigarette électronique présente plusieurs avantages. « Elle semble être un bon produit pour sortir du tabac, pour fumer autre chose ou pour diminuer. Elle ne contient pas de monoxyde d’azote ni de particules, elle ne présente pas de taux significatif de substances cancérigènes, à la différence de la fumée du tabac, indique-t-il à l’agence de presse APM. C’est un moyen plus propre de se droguer », résume-t-il en établissant un parallèle avec la dépendance à l’héroïne et les traitements de substitution aux opiacés. Petit bémol, le pneumologue estime qu’avec des recharges qui contiennent de la nicotine, on est plus proche de la cigarette classique ».c’est tiré de là.Le seul danger c’est que cette manie devienne une »porte d’entrée" pour la cigarette.Mais pour l’état, c’est une perte significative.Alors de grâce, Morice-je-sais-tout, mettez-la en veilleuse et arrêtez de vous comporter en autocrate débile et borné. -
Et ça, Monsieur le Professeur :
« Selon le Dr Gérard Mathern, secrétaire général de la Société Française de Tabacologie « cette enquête n’est pas sérieuse. 60 millions de consommateurs n’explique pas au public la méthode de dosage. En effet, cet institut prétend avoir inventé un appareil que personne ne connaît et qui donne des résultats dont on ne communique pas les doses. Ce que je regrette dans cette enquête, c’est son aspect polémique. Ici, le public est tenté de comprendre cet article comme : les cigarettes électroniques sont aussi toxiques que les cigarettes conventionnelles. Ce qui est bien sûr radicalement faux ». Avant même la publication de cette enquête, le professeur Louis Jeannin, ancien chef de service de pneumologie du CHU de Dijon et président du comité contre les maladies respiratoires de Côte d’Or, insistait dans les colonnes du Nouvel observateur sur « l’énorme différence de nocivité par rapport à la vraie cigarette. C’est un rapport de 1 pour 1000. Il n’y a donc pas d’hésitation… ». Pour le praticien, la e-cig serait même « un outil de réduction des risques. Tout ce qui permet de diminuer la consommation de tabac est de toute façon bon à prendre ». »C’est iciça ne vous en dit pas un peu plus sur l’étude de 60 millions ?« Pourquoi Docteur : La toxicité des produits contenus dans la e-cigarette ne vous inquiète pas ?Pr Louis Jeannin : Si on parle de toxicité, il faut la comparer avec celle de la vraie cigarette. Les experts ne sont pas tous d’accord mais la différence de nocivité est énorme. C’est un rapport de 1 pour 1000 ! Il n’y a donc pas d’hésitation. Par ailleurs, une étude sur les principales marques européennes de cigarettes électroniques vient de montrer que la plupart des produits sont de qualité pharmacologique. Donc, la nicotine par exemple, n’a rien à voir avec celle qui était dans les cigarettes chinoises. Elle est de qualité semblable à celle que les laboratoires peuvent utiliser pour fabriquer des substituts nicotiniques. Enfin, mener des études à long terme pour évaluer les dangers de cet outil me semble très compliqué. Comment voulez-vous faire la différence entre les dommages causés par la vraie cigarette et ceux dus à la e-cigarette dans la mesure où les vapoteurs ont souvent été fumeurs avant ? Et attendre des années pour faire une législation alors qu’il y a des millions d’utilisateurs dans le monde, voilà quelque chose qui est bien stupide ! »
c’est là
Je me retiens de vous traiter avec le même mépris que celui que vous affichez sans vergogne sous vos articles, Morice...
-
Allons Morice, perdiez-vous votre lucidité ? Il y a des articles qui tombent bien à propos...
-
Evidemment MAMORS vous avez bien sur raison, mais bon Maurice c’est autre chose, il n’a peut être encore pas avalé sa pilule, vous savez celle qui enlève la merde dans les yeux.
Et bien ! l’éveil des consciences c’est encore pas pour demain !!! ça fait peur, vraiment !!!. -
S l’État veut taxer l’e-cigarette pour récupérer son manque à gagner il va avoir du mal. Il suffira aux vapoteurs de se fournir, par le Net, sur des sites pas nécessairement basés en France tout simplement.
Perso je vapote depuis peu et ça a fait tomber ma consommation de presque 1 paquet à 5/6 cigarettes par jour, en modulant le taux de nicotine (de 11,5 le premier flacon à 0,5 le dernier acheté sans impression de manque).
C’est sûr que cette invention, qui bouscule beaucoup trop d’intérêts, doit être évaluée avec un peu de recul et objectivement. S’il y a des problèmes il faudra les régler mais bon, pour l’instant c’est quelques soupçons contre 4 000 substances toxiques dans la « vraie »...
-
@ morice.
Essayons d’aborder le sujet d’une manière dépassionnée. (ce n’est jamais facile dès qu’on parle de toxiques…)
- L’INC / 60 Millions de Consommateurs est bien un organisme d’État, donc pas indépendant.
- Que les promoteurs de l’e-cigarette l’aie présenté comme la panacée c’est leur affaire, on n’est pas obligé de les croire aveuglément.
- Un peu comme pour les médicaments on doit évaluer en terme de bénéfice/risque et il est malhonnête dans ce cas de faire des comparaisons à partir de non-fumeurs. C’est comme si on disait que les effets secondaires d’un médicament sont nocifs pour un bien portant (ça s’appelle un truisme).-
Merci de ne pas utiliser « Morice » et « dépassionné » dans la même phrase.
Si vous le pouvez, évitez même dans le même post. -
@ TicTac
Oui je sais bien mais on peut essayer, non ? Ah bon...
-
Bon, Rincevent,
Vous me copierez 100 fois « je ne dois pas pécher par excès d’optimisme s’agissant de Morice ». -
allez troller ailleurs ; le fan du jardinier en pantoufles « tic tac »....
-
Garde tes leçons pour d’autres et, surtout, pour le moment où tu seras irréprochable.
Parce que pour l’instant, ton attitude de petit délateur du net, irascible et autocrate laisse une impression désagréable.Pas besoin de te faire un dessin, tu es spécialiste de l’histoire de France. -
-
comme toujours tout est pourri , tendancieux , manipulé.
60 millions de consommateurs, ce sont donc des vendus.
De toute manière il est pratiquement impossible de trouvé un forum avec un nom de personnage public ou une entreprise connue sans que s’en suive les habituels pourris, vendu , salauds, tricheurs...etc...
Cela devient lassant, déprimant, affigeant.... (moi aussi je m’y met)
Tout est sujet à controverse , toute information par nature car elle n’est qu’interprétation subjective d’une réalité non transcriptible objectivement.
Pour en revenir a la cigarette électronique : tout produit de combustion inhalé n’est pas sans risque pour l’organisme.
Comme l’eau : elle est est necessaire à la vie mais aussi mortelle, on peut s’y noyer.
-
60 millions de consommateurs, ce sont donc des vendus.
sidérant : pas une once de preuve, de la diffamation pure et simple ! -
Pas une once de preuve, effectivement.
Mais dans l’article de 60 millions.D’ailleurs, l’intervention d’hier soir sur Canal était édifiante : un retour en arrière sidérant par rapport à l’article. -
Oui, et pour les fumeurs de moquette, on conseille de vapoter le St Maclou, au lieu d’inspirer profondément du Mondial Moquette, qui, lui, est très dangereux...
Et pis, les fumeurs de joint, hein ? Kékon en fait ?
Euréka :
les fumeurs de joints sont priés de faire refaire leur joint de culasse. Chez Speedy. Arfaitement.
PS : pour étre sérieux 10 secondes : celui qui a arrété de fumer, c’est celui qui ne fume plus, point barre. Ni vapeur, ni ses vapeurs... A sec. Point barre.-
@BRUGES
Si je puis me permettre , aucun blème pour les fumeurs de joints, c’est même mieux !!! infusion d’herbe ou de résine dans le e.liquide et roulez petit bolide. Encore mieux pour celui qui peut trouver de l’huile à mélanger directement. Et en plus ça ne sent pas ou très peu, incognito dans la rue... Donc pas de joint de culasse à refaireFaut s’instruire mon gars louis avant de vomir je ne sais quelles idioties sans queue ni tête-
Je ne sais pas s’il faut aller jusqu’à la théorie du complot mais il faut avouer que c’est troublant.
Personnellement, je préfère croire, peut être avec un certain angélisme, que les expérimentateurs ont tout simplement été un peu vite en besogne et face à la concurrence de l’UFC Que choisir qui sortait également un dossier, il fallait faire le buzz. Au passage personne ne parle d’ailleurs du dossier de l’UFC donc ça a très bien fonctionné.Le seul problème, comme je l’ai indiqué dans cet article de mon blog : étude 60 millions de consommateurs sur la cigarette electronique c’est que le protocole semble douteux. Ce type d’erreur avait déjà été signalée par le Docteur Farsalinos qui a sorti une étude récente sur la cigarette electronique avec son compère le Docteur Romagna. Les résultats sont à des années lumières de l’alarmisme de 60 millions de consommateurs puisqu’ils concluent que la cigarette électronique n’est pas cytotoxique.
Dommage car sur le fond, faire des études par une association de consommateurs est louable et il est indispensable de disposer d’un maximum d’études sur l’impact de la cigarette électronique sur la santé. Car même si n’en déplaise à 60 millions de consommateurs, l’ensemble de la profession médicale est convaincue qu’elle est nettement moins nocive que la cigarette classique, il est indispensable de savoir s’il y a une innocuité totale et quels sont les effets sur le long terme.
-
60 millions de CON-sommateurs se décrédibilise sur cette action qui démontre qu’eux aussi peuvent être manipulés !
-
Toutes ces histoires avec la cigarette électrique en plastique chinois fabriquée par des enfants qui mangent du chien bouilli quand c’est pas ses propres parents ou amis. Et ben merde alors, c’est pas demain la veille qu’on légalisera le bédo... Eh Marisol Touraine !!! Ne serait-il pas plus judicieux pour faire rentrer de la thune de créer la régie française de la clope qui fait pas tousser ? T’imagines le magot ? Renseigne toi sur les marges et le marché et fait les comptes !!! Qu’elle est conne aussi celle-là... Ou alors elle bosse au black pour des mafieux. Encore un outil sans manche comme disait mon père.
-
@Morice
Je vois que Marianne à repris mon titre raccoleur...
http://www.marianne.net/L-etude-des-e-cigarettes-passee-a-tabac_a231562.html-
non c’est
L’étude des e-cigarettes passée à tabacpas la même chose..-
en fin d’article....pour qui roule l’INC ?
-
Cette charge de l’INC contre la e-cigarette est idiote dans sa forme, infondée jusqu’à preuve du contraire et dangereuse pour la santé publique. L’Institut ne rend pas service aux consommateurs et aurait mieux fait de concentrer son travail sur le contrôle des teneurs alléguées dans le liquide des cartouches ou recharges.
c’est ce qu’il fait aussi, le Dupagne se gourre.-
Ou est le problème ??? Faites comme moi, laisser ces saloperies tranquilles. On respire bien assez de saletés sans çà !
En plus, je trouve que çà donne l’air très con de tirer sur un mégot ou une E-cig...-
Le lobby du tabac n’a pas payé des repas à 10 000 euros à des députés pour des cacahouètes. La cigarette électronique sera jugée non dangereuse quand ses fabricants auront les moyens de payer les politiciens et les laboratoires pour la déclarer non dangereuse.
En attendant, la santé du citoyen ne sera qu’une variable d’ajustement pour déterminer combien coûte la complaisance des politiciens et des scientifiques.-
Bonsoir,
Votre article tombe bien, j’ai celui ci pour vous :
http://www.absolut-vapor.com/addiction-tabac/ecigarette-en-danger-mobilisation/Moi aussi je vais faire provision de liquide parce que ça sent terriblement le souffre pour
les vapoteurs que nous nous sommes. Même s’il fallait s’y attendre, c’est dégueulasse ils
ne savent plus que faire pour remplir leurs caisses
Cordialement-
Le mieux, c’est quand même de fumer des choses vraiment « bio » et tout à fait naturelles, qui soient réputées sans danger. Je crois bien que les « Voltigeurs » ont complètement disparu, mais il reste les cigares« La Paz », par exemple (j’en ai fumé des tonnes, et j’ai plus de soixante ans !).
Si j’avais des enfants de moins de cinq ans - Dieu merci, j’ai échappé à ça !- je leur ferais fumer des cigares de la marque « Toscano » tout de suite après le sevrage. Cela leur éviterait de devenir obèses : moins on fume, plus on grossit, et ça, tout le monde vous dira que c’est très mauvais pour la santé.La santé, disait le vieux Sartre, « il faut que ça serve à quelque chose ». Si on tient seulement à vivre un peu plus longtemps une vie aussi insipide et dépourvue d’intérêt que celle des écolos, autant crever tout de suite.
-
Je viens de lancer une pétition, si vous vous sentez concernés, venez la signer.
https://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/touche-pas-%C3%A0-mon-e-clope-
-
Un collègue me ramène 1 kg de tabac à chaque fois qu’il retourne chez lui pendant ses congés, une campagne d’un pays de l’Est, du tabac blonc, très doux, très bon et qui pousse d’après lui sans saloperies chimiques. Il me demande 15€ pour ce kilo, je lui en donne 20. Au frigo dans une boite métallique, il se conserve très bien et ne sèche pas pendant plusieurs mois. Tout bénéf
Perso je me méfie des produits chinois, il y a eu assez de scandales sur la nocivité de leurs productions diverses et variées. Alors pourquoi le e-liquide resterait exempt de cochonneries ?
Et franchement, devenir une « vapoteuse » m’emballe moyen.
Pouvaient pas trouver un autre mot ? -
-
Non seulement aucun danger avéré pour la santé avec la e-cigarette, mais ça va + loin, l’effet du propylène glycol lié à la vapeur chaude, a un effet protecteur contre bon nombre de microbes, virus, allergènes etc etc ..
Ce qui est dramatique, pour l’industrie pharmaceutique, les laboratoires, et tout un tas de professions médicales qui s’engraissent sur la santé des gens, car c’est des centaines de milliards entre les baisses de ventes de :
- antibiotiques
- sirops
- pastilles de toutes sortes
- antidouleurs etc etc ....qui se rajoutent aux pertes de vente des patchs, et autres produits, qui sont tous + ou - des placebos ... car passé 1 an, seul 5% des abstinents aux clopes, le restent, même taux que pour les arrêts « à la dure ».
Alors qu’avec une bonne e-cigarette, que possède 95% des vapoteurs ( donc aucune des merdes testées par 60 millions ) , et un bon e-liquide correctement nicotiné, on a quasi 100% de chance d’arrêter les clopes définitivement.
-
Le rédacteur en chef de 60 Millions de consommateurs, obligé de publier un complément d’information, suite au retentissement mondial de son article....Le Docteur Farsalinos lui répond
A lire ici-
Toutes ces considérations sur la cigarette rappellent fâcheusement l’hygiénisme fasciste, lequel se souciait avant tout de produire un bétail humain parfaitement sain pour les grandes entreprises de domination politique que l’on sait.
SI l’on veut vraiment être écologiste, je ne me lasserai jamais de le répéter, il faut non seulement interdire l’utilisation pacifique de l’atome et celle de la cigarette, mais aussi les automobiles, et même tout processus industriel. L’origine de tous nos maux date, il y a un demi-million d’années à peu près, de la domestication du feu. Si on veut prendre le mal à sa racine, il devient donc urgent d’interdire tout usage du feu, et aussi bien la taille du silex et la construction de cabanes.
Il y a cinq cents millions d’années, nos ancêtres étaient, pour parler comme Jean-Jacques Rousseau, « sains, bons et heureux ». Quelques glands à l’entrée de la caverne pour se nourrir, et l’eau du plus proche ruisseau pour se désaltérer. Il arrivait alors, quand on avait de la chance, que l’espérance de vie, dans les savanes, dépassât quelque peu vingt années !-
ERRATUM
« Il y a cinq cents millions d’années »
Lapsus : je voulais dire : « cinq cent mille ans » ! Et c’est déjà bien suffisant. -
On s’attendait a une attaque en règle contre la e-gig. C’est une association de consommateur bien peu active contre la malbouffe et les abus divers et variés qui s’y colle.
Finalement rien d’étonnant finalement dans un pays corrompus jusqu’à la moelle dans toutes les sphères de la société.Cette association ne donne aucun détail, pire oubli de préciser qu’il ne s’agit pas d’une étude scientifiquement valide.Je mettrais une petite pièce pour parier que ce sont les pouvoirs publics et un lobby de pharmacien qui sont derrière cet article qui tombe à pic ....-
le même genre d’étude bidon que celles des OGM pour le Nouvel Obs quoi...
-
Comme même le e-cig reste mieux
<a href="http://www.rabatannonce.com »> Maroc annonce </a>">-
Etant un ancien fumeur qui a arrete grace à la cigarette electronique, je peux vous dire que inhalé n est pas normal et sain que ce soit du tabac ou de la cigarette electronique.
La cigarette electronique reste un quand meme le meilleur moyen d arreter de fumer !!Lire cette article sur la cigarette electronique bordeaux.-
Je suis aller voir et j ai trouver ce message sur la cigarette electronique super interessant merci, mais celui ci je vous conseille de lire ce message sur la cigarette electronique, une sorte de presentation !! http://cigaretteelectronique.com/content/cigarette-electronique-10  ;
-
De toute facon, tout est nocif !! A savoir a quel quantité et c est la meme pour la cigarette electronique.
-
En fait pour rectifier tes dires, tout n’est pas nocif, les résultats d’études de ce genre dépendant souvent et malheureusement des entreprises/lobby qui les financent ! Sympa ton magasin de cigarette electronique !
-
En variant mes sources d’infos, j’ai lu de tout sur l’e-cigarette. Des scientifiques prétendent que c’est nocifs alors que d’autres disent le contraires. Mon médecin est pour et mon dentiste me dit qu’il ne faut pas s’y mettre. Moi j’achete des e-cig avec eliquides français ici et je me dit que ca sera jamais aussi dangereux un cigarette habituelle.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
