• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Un vaccin contre le cancer du col de l'utérus ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.237.210) 20 février 2007 16:02

Je suis plutot d’accord avec le fond de l’article, cependant un point de l’argumentation me laisse perplexe. On a d’un cote : « Ces chiffres, fournis par le fabricant, ne relèvent d’aucune source indépendante et sont donc sujets à caution » et de l’autre : « En 1992, Peter Duesberg et Jody Schwartz, (...) ont FAIT REMARQUER que les carcinogènes sont SANS DOUTE les responsables de la proliférations des cellules anormales et non le HPV. (...) Ces propos confirment les THEORIES de Béchamp qui AFFIRMENT que les virus ne sont que des témoins et non les responsables des maladies. » J’ai mis en majuscules les points qui me semblent douteux. Je ne suis pas certains que cette argumentation soit beaucoup plus scientifique que celle du fabricant. Y-a-t-il des etudes avec des conclusions claires sur le sujet et non des theories ? Je sais que dans le domaine de l’oncologie il est tres long et tres difficile d’obtenir des indicateurs clairs sur les causes du developpement d’une tumeur. Mais sans cela toute discussion n’est que polemique...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès