@ TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

j’imagine que votre post m’est adressé, alors je vous réponds :

-se défaire d’un dictateur est une chose très compliquée, puisque par définition il peut être cruel.

-il y a plus de deux ans débutaient les troubles en Syrie (Chronologie de la révolte syrienne | Les Rattrapages de l’actu)

-à l’heure actuelle 100000 personnes auraient été tuées dans la population, et des centaines de milliers exilées : c’est une horreur, et il serait très difficile de rester indifférent face à une telle tragédie

-à l’été 2011 un ancien responsable du Mossad et un général israélien à la retraite, scandalisés par Netanyahu, avait « trahi » leur pays en divulguant les plans d’attaques de l’Iran, lesquels prévoyaient le passage par l’espace aérien de la Syrie ; qui bien sûr s’y serait opposée (je n’ai malheureusement pas le lien de cette affirmation et j’espère que quelqu’un l’ayant conservé nous le donnera). Le régime d’Assad, pour Netanyhu, devait donc tomber. Et cette information, rendue publique (mais évidemment envisagée par les dirigeants syriens bien avant) ne les a forcément pas attendri , et ils sont devenus encore plus « obtus » (adjectif utilisé pour qualifier Assad)

-depuis la situation en Syrie s’est notablement aggravée

-et aujourd’hui « les » pays occidentaux s’apprêtent à mettre le doigt dans un engrenage dans lequel ils doivent le mettre (et pas seulement les occidentaux, mais tous les êtres humains capables de solidarité envers leurs « frères » martyrisés). Mais ils ne doivent pas le faire de la manière dont ils s’apprêtent à le faire, sur la foi d’une utilisation de gaz dont ils n’ont pas la preuve de l’origine, et sous le seul prétexte qu’Obama a parlé de ligne rouge. Car si par malheur la preuve devait être apportée qu’il s’agit en fait d’un acte horrible perpétré par les « rebelles », sa conséquence serait d’une extrême gravité, actuellement incalculable (amplification+++de l’effet Irak).