Sur la Syrie..
.
- États-Unis : quelles preuves et une intervention pourquoi faire ?
Les difficultés sont de tous ordres. La première est bel et bien celle de la « preuve ».
Si des réseaux de l’opposition syrienne et des ONG établissent dans
leurs rapports et témoignages la responsabilité directe du régime de
Bachar al-Assad dans l’attaque à l’arme chimique du 21 août, il reste à
produire des éléments absolument incontestables. Le mensonge d’État de
2003, soigneusement construit par l’administration Bush pour justifier
l’entrée en guerre contre l’Irak, pèse lourdement aujourd’hui encore sur
la Maison Blanche. De toutes parts, aux États-Unis comme en Europe, des
voix s’élèvent pour demander des preuves irréfutables, alors que la
mission des inspecteurs de l’ONU est toujours sur le terrain et ne
rendra pas avant plusieurs jours son rapport sur l’utilisation d’armes
chimiques.
Les collaborateurs de Barack Obama ont donc annoncé dès mercredi que
les États-Unis devraient rendre publiques les preuves établissant la
responsabilité du régime syrien. Cela devrait se faire ce jeudi 29 août.
Mais là encore, l’exercice semble difficile. Selon le New York Times (article à lire ici), l’administration américaine ne disposerait pas de « smoking gun »,
c’est-à-dire d’un élement de preuve impliquant directement le président
syrien al-Assad dans le choix de déclencher l’attaque chimique........
http://www.mediapart.fr/journal/international/290813/armes-chimiques-washington-s-apprete-rendre-publiques-ses-preuves
Ils veulent partir en opération « punitive » sans preuve....
Ça ressemble encore une fois à l’Irak....grosse manip, morice, grosse manip....
Du vent et des mensonges, comme d’hab quoi...