Merci à l’auteur de mettre ainsi les pieds dans le plat de la big manip.

Le mensonge a toujours été à la base des guerres.

Les false-flag sont le réflexe automatique de l’empire étasunien, il pourrait être inscrit dans la constitution tellement il est la norme de fait de toute leur histoire guerrière.

Mais bon, tout ça nous le savons.

Ce qui m’étonne ici encore, c’est que certains se croient rationnels en semblant occuper la position du « doute raisonnable » (je pense à Fergus, neo.logique ou pi3.14).

Il n’y a là aucune rationalité, aucune. Car pour penser ainsi il faut « fermer les yeux » sur l’interrogation première dans toute enquête : cui bono ? A qui profite le crime ?).

Il est EVIDENT ici que le crime profite d’abord aux terroristes étrangers qui envahissent la Syrie et qui peuvent ainsi avoir l’appui de (promis par ?) l’Empire.

Non seulement Assad n’a aucune raison de tirer sur son peuple vu qu’il est son principal soutien mais il faudrait supposer de sa part une imbécilité maximale hautement improbable pour penser qu’il pourrait accomplir une action tellement profitable à ses adversaires puisqu’il sait depuis longtemps qu’il y aurait alors casus belli (un motif d’entrée en guerre) pour l’Empire.

Fermer les yeux sur cette question du mobile permet de prétendre ne pas savoir, c’est sûr. Mais il faut alors renoncer à la prétention à la rationalité et admettre qu’on fait le jeu de la propagande plutôt que celui des saintes nitouches.

Le registre du « on ne sait pas », « les infos sont contradictoires », « il faut attendre », c’est le discours de base de la manipulation discrète des masses car ainsi chacun est maintenu dans l’indécision et l’attentisme quand il s’agirait au contraire de prendre clairement position et dire NON à la guerre et non à la manipulation présente et future.