cher lyon67
il n’y rien de moins anti athée que la croyance qu’il à quelque chose à découvrir, comme un loi physique, derrière ce que Dieu coup de bol a fait.
Il est difficile de trouver un scientifique qui ait découvert quelque chose et qui ne croit pas à une intelligence supérieure. Tout le reste est prêtrise. Anti religiosité et anti Dieu sont deux choses totalement différentes.
La démarche athée n’existe pas. C’est le moine lemaître qui a imaginé le Big Bang lorsque les athées croyaient en l’univers stationnaire et c’est le moine Mendel qui a imaginé les lois de la génétique pendant que Darwin faisait le guigol aux galapagos pour recevoir la prophétie de Dieu coup de Bol.
Contrairement à ce que Popov a dit, Dieu n’a pas besoin d’intervenir partout à chaque instant. L’expression coranique est que les objets dans l’univers « nagent » dans la voie qu’il a tracée. « Nager » signifie clairement un mouvement propre.
Le gros problème de la science a été posée par Einstein « ce qui est incompréhensible dans l’univers c’est qu’il soit compréhensible ».
Les athées diront alors que c’est Dieu coup de bol qui a voulu que ce soit ainsi.
La démarche « scientifique » est en vérité une découverte de secrets cachées. Pour moi, c’est Dieu qui nous dit « c’est comme ça que vous devez réfléchir sur moi et non pas en faisant de la fumée et des courbettes comme les autres imbéciles ».
Pour moi, Dieu a livré deux types de messages. Un message spirituel et un message matériel sous forme d’univers et de vie. Il est donc tout à fait normal que je m’attende à trouver des prêtres en blouses blanches et lunettes pour le deuxième type de messages.
Sérieusement, cette histoire de fluctuation du vide qui fait boom et puis qui, en décantant, nous a produit un lyon67 par une incroyable série de coups de bols, t’y crois toi ?