Commentaire de egos
sur Des armes chimiques ! Et alors ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La formulation de la première question introduit avec justesse la philosophie qui sous tend le raisonnememnt de l’auteur, un amalgame de considérations spécieuses teinté de cynisme de pacotille.
pourquoi ne pas formuler la probématique en ces termes : peut on prohiber la production et l’usage d’armes chimiques ou létales susceptibles de toucher de manière infifférenciée de vastes populations ?
doit oeuvrer à contenir et dénoncer les atrocités inévitables, notamment envers les civils démunis de moyens de defénse, inhérentes à tout conflit militaire ?
pour prolonger sa pensée (l’auteur) , faut il interdire la torture, les génocides, les camps de concentration ou cela fait il parti du champ immuable de l’histoire ?
il n’y a de guerre juste que celle romancée par les bellicistes ou les vainqueurs
inutile de convoquer les philosophes grecs ou allemands à votre prose tout autant fumeuse qu’un gaz de combat
sarin ou botulique en ce qui concerne le théatre syrien, la question reste ouverte
Derniers commentaires
-
04/09 22:57 - bartneski
Faux. Le fdg est contre l’intervention également.Quant au « pourquoi les armes chimiques (...)
-
04/09 12:12 - HELIOS
J’aimerai vous faire part d’une position que vous ne soutenez pas, sur un aspect de (...)
-
04/09 11:42 - Pouet
Avant de commencer je tiens à préciser que je suis totalement contre l’utilisation du (...)
-
04/09 11:03 - Bertrand Loubard
A voir, selon moi, un clip vidéo intéressant. Tapez : « Hitler Mercedes » dans « YouTube » et (...)
-
04/09 10:29 - Lion Of Judah
laissons les syriens se gazer en paix jusqua la finoù est le probleme ?une syrien naine et (...)
-
03/09 18:48 - egos
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération