• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gonzague

sur 11-Septembre : Caroline Fourest bientôt sanctionnée par le CSA ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gonzague Gonzague 3 septembre 2013 17:51
« Il est outrageusement manipulateur (prêter aux adversaires des points de vue qui ne sont pas les leurs) doublé d’une bêtise sans nom ! »

Soyons conséquents : si ce n’est pas un avion sur le Pentagone et surtout si ce n’est pas le fameux vol 77, quelles conclusions tirer de la découverte de la boîte noire du vol en question, des corps ou débris de carlingues, ou encore des témoignages concordants (aux alentours de 130) qui accréditent la présence d’un avion ?

Tout simplement que :

→ Les pompiers ont menti et sont complices. Ils ont éteint l’incendie, découvert la boîte noire, les débris, et savent en général reconnaître la nature d’un feu. Or aucun n’a jamais fait état de curiosités sensibles, aucun n’a dit « Ca ne peut pas être un avion qui est à l’origine des dégâts observés »

→ 130 personnes au minimum sont complices, voire des centaines qui étaient à ce moment sur l’autoroute longeant le bâtiment. Il aurait fallu boucler, pour avoir des témoins soudoyés fiables, environ 15 km autour du Pentagone (et de simples agents de police et l’armée seraient donc également complices) 

→ Les légistes ont menti et avec eux l’ensemble des ouvriers (des dizaines) ayant déblayé le Pentagone deux mois durant. 

Or ce point de vue qui n’est, pour reprendre vos termes, pas celui de Rouvre911, se trouve 
là : 

http://forum.reopen911.info/t13882-what-hit-the-pentagon-qu-est-ce-qui-a-frappe-le-pentagone.html

et là

http://www.reopen911.info/News/2012/08/29/la-parenthese-enchantee-911-il-faut-ecouter-april-gallop/

et là, entre autres 

http://www.reopen911.info/News/2008/09/22/11-septembre-l%E2%80%99attaque-du-pentagone-remise-en-question-par-des-pilotes/

Pour ne parler que du Pentagone. On pourrait également mentionner les dizaines d’ouvriers qui ont dynamité les WTC 1, 2 et 7, installant des tonnes d’explosifs de nuit pendant des années pour ne pas se faire remarquer. 


« C’est bien sûr parce que les arguments de ceux qui doutent de la version officielle ne tiendraient pas la route une seconde dans un débat contradictoire sérieux que...ils se voient privés d’antenne et interdits de tout débat sérieux »

Je dis exactement le contraire (je me demande qui entre nous détient cette fameuse bêtise sans nom…) et me cite par la même occasion : « je vous l’accorde, mais sincèrement vous ne le désirez pas non plus  ». Je ne dis pas que les chaînes de télévision refusent le débat pour les raisons que vous mettez sous mes doigts, je pense qu’elles le font parce qu’il leur faudrait se pencher sur la question et que ce sont de grosses feignasses qui n’ont de surcroît pas envie de s’intéresser au sujet. Mon message tend à mettre en avant que cette situation est cependant bien pratique pour rouvre911siteplait. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès