Chère Mouche,

Darkhaiker aimerait que n’ayez pas raté un coche : celui du sujet.

Vous pouvez apparemment tout vous permettre sauf de répondre aux questions qui se posent, mais que vous considérez comme « abstraites ». Quant à celles que vous posez vous-mêmes, vous n’y répondez pas plus. On ne sort pas de ses propres contradictions par une pirouette intellectuelle.

Un débat, même et surtout virulent, s’il doit l’être, n’exclut pas le respect sur le fond, et d’abord le respect du débat, sinon nous sommes dans la diversion pure, voire la subversion.

Darkhaiker n’est pas un subversif, ni de droite, ni de gauche, et ne cherche aucunement la polémique, mais quand on le pique il défend son honneur. Il ne vous voit pas bien vous occuper du vôtre. Craindriez-vous l’action ? Rappelez-vous l’étymologie première du mot « discuter ».

Darkhaiker vous remercie de vous occuper de sa personne, qui n’est qu’un « inintéressant » qui ne regarde que la cuvette de ses wc : ce qui compte est ce qu’il y a à l’intérieur, et qui est entièrement compris dans son style, non dans des idées supposées ou une forme quelconque de ses apparences, qui ne sont pas, non plus, un masque d’impunité. Si vous êtes si empressé de connaître Darkhaiker, pourquoi ne consultez-vous pas son travail numérique ?

N’importe qui sait que l’inessentiel est plus essentiel que l’essentiel défini par les « docteurs », mais chacun sait d’instinct que c’est parce que ces docteurs échoueront toujours à le définir. Merci d’ouvrir ce nouveau débat, mais allez-vous en dire quelque chose d’intéressant ? Comme reconnaître que le débat est toujours plus intéressant que ceux qui s’y vendent, par exemple ? Ou allez-vous continuer à chercher à renifler la lingerie intime de Darkhaiker ? Auquel cas il ne pourrait rien répondre de plus à vos avances, et vous fait ses adieux.

Cependant, je dois vous remercie d’ouvrir, même en négatif, un débat maintenant attendu après vos interventions.

Darkhaiker n’a aucun préjugé en dehors du respect concret le plus élémentaire, même et surtout d’un ennemi « déclaré ». Il n’est l’ennemi de personne, ce qui ne rentre pas dans sa façon d’être. La guerre intellectuelle pour lui est plus une danse sacrée qu’une perversion narcissique. Et vous ?

Cordialement.