Par jpm (---.---.---.37) 4 septembre 15:21
« La participation des citoyens electeurs contribuables a votre club d´investissement prive sera t´elle obligatoire ou pas ? »
Vous m’obligez (une fois encore) à répéter que la décision d’engager un effort associatif d’épargne privée à long terme ne saurait résulter que d’un référendum.
« Maintenant la contribution etant facultative, quel changement y a t´il donc avec aujourd´hui. Vous pouvez d´ores et deja creer un club d´investissement geant ouvert a tous dont l´objectif a terme est de generer un revenu de base pour ses membres... »
Dans cette hypothèse (qui n’est absolument pas la mienne), les membres du club bénéficieraient de leur propre dividende privé.
La question est de savoir s´il sera suffisamment philantropique pour ouvrir le benefice de ce revenu de base aux membres exterieurs... ou aux inscriptions tardives ?
Toujours dans cette hypothèse, vous voudriez que les membres du club fassent bénéficier de leur dividende privé des gens n’ayant aucunement investi dans le club.
Là, vous voulez le beurre et l’argent du beurre. Comportement typique des « étatistes » qui se refusent à abonder un fonds mais en souhaitent les dividendes.
La philanthropie doit-elle aller jusqu’à la stupidité ? ? ?...