• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpm

sur Il faut abolir l'esclavage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 4 septembre 2013 16:55

Jean-Pierre, 

il vous faut vraiment relire Jacques Marseille dans le détail… voir extrait ci-dessous, disponible à l´adresse ci-dessous :

http://lestemoinsdutemp.canalblog.com/archives/2013/01/04/26065966.html

En 2007, l’ensemble des prestations de protection sociale versées par l’État aux Français a représenté 578 milliards d’euros, soit 29 % du PIB, soit près de 60 % du total des dépenses publiques, soit un peu plus de 9 000 euros par Français. 44,9 % de cette somme sont constitués par les prestations vieillesse, 35,5 % par les remboursements des dépenses de santé, 9,2 % par les aides à la maternité et à la famille, 6,2 % par les aides à l’emploi, 2,6 % par les aides au logement et l,5 % par les aides destinées à combattre l’exclusion sociale. Neuf mille euros donc par Français — le même montant que celui ici envisagé — pour des résultats qui ne sont toutefois pas à la hauteur des sommes engagées.

Si l’on versait une allocation universelle de 750 euros par mois à tous les Français âgés de plus de 18 ans et 375 euros à chaque Français de la naissance à l’âge de 18 ans, cette prestation sociale « révolutionnaire » représenterait 510 milliards d’euros. En échange toutefois, l’instauration de ce revenu garanti de la naissance à la mort serait accompagnée de la suppression de nombreuses prestations aujourd’hui versées…

 

Seraient supprimés enfin les droits à la retraite, qui représentent à ce jour près de 180 milliards d’euros…

 

Les 578 milliards c´est l´ensemble des cotisations sociales contributives (qui ouvrent des droits plus ou moins proportionnels à ses contributions) et non contributives (qui sont de la pure solidarité). La présentation de Jacques Marseille est donc trompeuse… car on ne peut partager entre tous les français l´ensemble du budget social sans priver les contributeurs des droits qu´ils pensaient avoir acquis. C´est remettre en cause la retraite par répartition chère aux français, les droits au chômage et les indemnités journalières qui sont plus élevées pour celui qui a un bon salaire… et se croit protégé.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès