Chère Mouche,

Vous aimez l’anti-débat et n’imaginez pas l’absence de Moi, ce qui est très existentialiste.

Ce matérialisme-là vous autorise à discerner dans la forme des phrases de Darkhaiker des blancs vous empêchant de répondre aux questions essentielles...Ne poussez-vous pas le bouchon un peu loin ?

Les blancs ne sont-ils pas faits pour être remplis ? L’abstraction lyrique du Surmoi vous est apparue dans la boule de cristal de votre analyse et vous pensez avoir touché un sous-marin.

Pour ce qui est du Moi, vous n’imaginez tout simplement pas qu’on puisse s’en passer, et en êtes réduits à conjecturer un refus « politique », sans remarquer votre fameux « je » quand il est employé sans conscient, ce qui est un comble !

Il y a un rapport entre l’Anonymat unitaire et le Moi uniforme qui est un mystère pour vous qui ne croyez pourtant pas aux mystères. Je comprends votre quête contradictoire, mais pour arriver à quelque chose de positif et de concret, il faut que vous y mettiez du vôtre sur la table, sinon vous risquez de tourner en rond longtemps. Mais n’est-ce pas-là le mouvement naturel de la Mouche ?

Quant au rapport entre Darkhaiker et votre « je » qui n’est pas le vôtre calculé mais le sien anonyme, il est parfaitement libre au sens de non défini par une personne, que ce soit la première ou la troisième, bien qu’il s’agisse bien d’un être comme vous et moi, rassurez-vous. A moins que vous ne préfériez être un avoir...ou un savoir. Peu importe.

Je pense que vous êtes un déçu du socialisme utopique du Moi mais que vous n’avez pas assez approfondi le personnalisme le plus transcendant (celui de Mounier, par exemple), sinon vous sauriez que le moi n’est qu’une forme, pas une fin en soi.

Je regrette que vous ne puissiez dépasser ce stade infantile et que votre naïveté vous porte à des commentaires toujours aussi hors sujet, bien que vous fassiez avancer le débat à votre anti-façon relativement déraisonnable mais têtue : on reconnaît là la caractéristique de l’insecte que vous voulez représenter. Mais cela seul justifie t-il votre intervention autour d’un article traitant d’un Blues Poet comme Langston Hugues ?

A moins que vous ne cherchiez la pure diversion, à faire oublier ce qu’il y a dans cet article, et qui d’ailleurs n’appartient pas à Darkhaiker, la plus pure tradition du Blues étant essentiellement anonyme, au sens de fusionnelle, et fraternelle. « The Blues is a brotheration. »

J’aimerais savoir ce que vous connaissez du Blues, et si vous ne connaissez pas, « l’intéressant » qu’il peut y avoir dans cette ignorance qui semble se vouloir volontaire, donc inconsciente, pour raisonner comme vous.

Très cordialement.