cogno : « Bon, décidément....
Le zéro absolu est de -273.15°C
Ce n’est pas température de l’espace, c’est la limite basse que peut atteindre théoriquement une température.
Et cette limite n’est jamais atteinte. »
Stupeur l’avait compris, j’ai arrondi à -275°C qui est plus facile à retenir que -273,15°C. D’ailleurs, j’ai utilisé environ mais bon, visiblement tu voulais préciser, pourquoi pas ! C’est utile de préciser mais du coup, comme l’auteur de l’info qu’à repris MARMOR avait fait ce même arrondi (c’est courant dans le milieu scientifique quand on veut vulgariser de parler de « -273° » ou même « -275 » pour faire référence au zero abs), vous semblez passer à côté d’une info en cherchant la petite bête. C’est pourquoi j’avais repris cet arrondi : pour valider l’idée dans le com de MARMOR.
De plus, contrairement à ce qu’avance cogno, c’est bien la température atteinte dans le vide intersidéral qu’est l’espace. L’univers contient une infime partie de matière comparé au vide. Logiquement la température moyenne doit s’approcher du 0 absolue, et en prenant en compte le rayonnement approximativement -270 degres (environ). Donc, comme le dit MARMOR, la partie de la lune qui ne voit jamais le soleil, comme elle n’a pas d’atmosphère, peut effectivement approcher -275° celsius (ou pour faire plaisir à Cogno -273,..). Tu nous trouves jusqu’à combien de décimales on peut aller ? ;-b
Comme je vous ai dit, si vous voulez des précisions, soit vous vérifiez vos infos soit vous demandez à des types comme moi, ça évitera que tout le monde dise des contre-vérités qui, d’une part alourdissent inutilement le débat dans les commentaires et en plus, tendent à discréditer une intervention (celle de MARMOR ici) qui pourtant est intéressante. (oui les chevilles ça va merci)