• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Zone 51/CIA : dompter le titane... et désinformer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 9 septembre 2013 17:17
@Doctory

Quand on étudie ce qu’on appelle les ovni, on se trouve face à une quantité impressionnante de témoignages et il faut faire le tri pour éliminer tout ce qui peut être expliqué par des choses connues. Un avion comme celui décrit dans cet articles a été pendant un temps un ovni au sens strict du terme puisque son existence n’était pas connue du public. Maintenant que son existence est connue, il fait partie de ces observations que les ufologues doivent aujourd’hui éliminer.

Pourquoi ne jugez-vous pas cet article sur la valeur de l’information qu’il contient ? Pourquoi lui reprochez-vous de ne pas démontrer que les ovni n’existent pas si cela n’est pas son but ?

Vous citez la MHD, l’antigravité, et l’énergie du vide.

Il se trouve que j’ai suivi un cours avancé de MHD un peu après qu’Alfvén ait reçu le prix Nobel sur ce sujet. C’est un sujet passionnant parce qu’on peut envisager beaucoup de configurations pour lesquelles la solution des équations n’est pas intuitive. À l’époque, le principal domaine d’application était l’étude du comportement du plasma dans les réacteurs thermonucléaires. Une application beaucoup plus élémentaire, c’était la pompe à sodium liquide, qui ne fait appel à aucune pièce mobile.
Quelques systèmes de propulsion étaient aussi envisagés, mais sans résultats spectaculaires.

Maintenant, si vous savez quelque chose que ces pauvres physiciens que nous sommes ne savent pas, comme par exemple, comment produire de l’antigravité ou comment extraire de l’énergie du vide, pourquoi ne publiez-vous pas le résultat de vos expériences dans une revue scientifique ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès