je connais « science sans conscience n’est que la ruine de l’âme » de Pascal

« science sans conscience n’est que la ruine de l’âme » n’est pas de Pascal, mais de Rabelais, dans la lettre de Gargantua à Pantagruel. Il est vrai que l’auteur de cette lettre a le grand tort d’avoir vécu à une époque où le but de la vie était de rechercher la sagesse et de pratiquer la vertu, ce à quoi la recherche de la connaissance devait être assujetti. Heureusement, aujourd’hui tout ce qui ne consiste pas en la satisfaction de nos appétits est relégué à l’accessoire, et la science ne nous sert qu’à poursuivre avec plus d’efficacité nos désirs. Nous vivons donc une vie où nous épuisons nos énergies et celles de la planète, mais nous restons tranquille car nous avons la certitude que la science viendra finalement à bout de cet autre problème. Amen !

 Les mathématiques ne sont pas une science, mais une technique de raisonnement logique

Pourquoi parles-tu des mathématiques ? Personne n’en a parlé. Tu réponds à des intervenants imaginaires ?

Donne-moi donc un exemple d’utilisation non-prédictive de la mécanique des fluides, puisque tu es un ingénieur.

Justement, puisque je suis ingénieur, je ne me penche que sur les aspects pratiques de la discipline, c’est ce que je viens de te dire. Mais bon, ce que je peux dire, c’est que la compréhension de la mécanique des fluides permet de comprendre certaines choses en politique. Quand vous avez un con qui vous traite de complotiste, par exemple, vous pouvez lui demander si l’eau dans laquelle on plonge un ballon complote pour le faire remonter à la surface. Ce qu’on comprend en étudiant les sciences, c’est la non-intentionnalité des phénomènes (on évite les phrases du genre « la nature a horreur du vide » que j’ai pourtant entendue dans la bouche d’une de mes profs en maths sup...). La non-intentionnalité est une chose sur laquelle on peut méditer, qui éclaire pas mal de choses, et qui préserve de tout « complotisme ».