Eh oui ! Triste époque que celles ou on risque la guerre civile et ou tous le monde se comporte un peu n’importe comment, surtout quand les pouvoirs légaux et constitutionnels sont suspendus. Et pour le coup, il est vrai que Pinochet et ses sbires, ont manque de donner le bon exemple, en traitant les assassins genre MIR comme de vulgaires assassins, mais sans respecter leur droits. Car enfin, si dans les débuts d’Allende, du fait de leur proximité idéologique, ils ont cesse leurs assassinats, plus le régime a dérapé, plus ils se sont remis a la violence politique assassine et insurrectionnelle. « La lutte contre les terroristes armes n’est pas toujours un diner de gala » comme le disait justement le président Mao. Enfin, a tout pécheur miséricorde. Quand on compare aux résultats des guerres civiles initiées et developpees par les copains et financeurs d’Allende a l’époque...Quand on compare surtout aux victimes quotidienne des régimes du genres Syrie (socialisme laïque) Egypte, (socialisme laique) kadhafi (socialisme laïque) aujourd’hui, et j’en passe, on se dit que Pinochet est reste un maitre de l’humanisme...
J’imagine que si il y avait une commission vérité, on parviendrait, pour le MIR et autres, comme avec leurs petits copains du sentier lumineux au Perou, ou d’autres mouvement d’extrême gauche, a un 50-50 assez équitable parmi les victimes des « événements révolutionnaires et contre révolutionnaires » avec toutefois un léger avantage aux extrêmes gauches chiliennes, notamment dans la violence gratuite contre les civils.
La différence essentielle étant que le triomphe de la « contre révolution » signe en général la fin des massacre. Les succès des « révolutions » surtout a l’époque en étaient les débuts. et a une plus grande échelle.
A nouveau, difficile de refaire l’histoire. Si Allende avait réussi a continuer a se maintenir au pouvoir par la force, malgré les suffrages populaire, il n’est pas sur a 100% que ses milices populaires se seraient livrées nécessairement aux même débauches de violence que la plupart des autres régimes ’socialistes" de l’époque.

Mais je comprends que le peuple Chilien n’ait pas souhaite essayer et ait soutenu Pinochet.
Soutien durable, puisqu’apres des années de pouvoir et l’usure qui s’en suivait nécessairement, il a encore obtenu aux élections démocratiques qui l’ont conduites a se retirer dans le respect de la démocratie, plus de suffrage que ceux qui avaient conduit Allende au pouvoir.

Ah c’est pas a Cuba qu’on verrait des trucs pareils ! La bas, élections ou pas, ceux qui offraient des Kalach a Allende se portent bien merci. Dites moi qui sont vos amis...