• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Déficit et chiffrages : le chiffrage difficile du candidat expert


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 21 février 2007 15:13

Pas mal, cet article. Même s’il est contruit exclusivement « à charge » contre Sarkosy, il a au moins le mérite de reste courtois et d’éviter les outrances inutiles d’un Forrest Ent sur le même genre d’exercice...

Pourquoi je le trouve pas mal ? je me suis posé la question à moi-même, et la réponse qui m’est venu c’est que, en dépit de quelques allusions mineures signant l’homme « de gauche », on a affaire à une critique classique complétement « de droite ». L’IFRAP ou les autres écrivent des choses pratiquement identiques, sur la forme comme sur le fond (charge contre Sarkosy et ses promesses délirantes incluses) .

En somme, les soutients du PS argumente en ce moment à partir de la droite de Sarkosy... le choix d’une réactionnaire comme Mme Royal s’éclaire. Le peu de succès de la démarche aussi : c’est pas le genre de truc qui peut pousser l’électorat de droite à l’abstention et moins encore vers la gauche, par contre j’imagine que ça peut faire déboussoler voire fuir l’électorat de gauche.

Continuez comme ça et Royal dégringolera toujours plus bas (c’est vraiment ce que je pense, je peux bien le dire, de toute façon à gauche ça va être rinterpréter comme une basse manoeuvre d’influence... très marrant ). Et Bayrou engrange...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès