J’avais lu votre intervention sur MediaPart mais, fuyant les réseaux sociaux qui sont ce que le KGB avait rêvé de faire, je préfère m’adresser à vous ici, en espérant que vous me répondrez.
Je vous renvoie à l’article que j’ai publié sur AgoraVox et dont je vous donne le titre au cas où le lien ne marcherait pas : « Bayrou et la solitude du prophète ».
Je suis plus méfiant que vous sur Borloo, qui est quelqu’un d’instable, de peu fiable, ami de Bernard Tapie, ce que n’est pas Bayrou. Même sur le FN, Borloo louvoie.
Je sais qu’on ne fait pas de politique dans le but de ne pas être élu, mais le MoDem a ceci de particulier qu’il est une sorte de conscience du monde politique, et qu’il brille par son honnêteté. Hier soir, sur iTélé, il y a eu un phénomène intéressant : quatre débatteurs : Cambadélis (PS), Placé (EELV), un petit guignol de l’UMP (futur Sarko ? Dieu nous en préserve, dont il est bien que j’oublie le nom) et Philippot (FN) se sont refilé le témoin de la malhonnêteté, un peu comme dans une course de relais (mais Placé était de loin le plus honnête et le plus intéressant). Le pire, c’est qu’en politique intérieure, Philippot avait entièrement raison contre Cambadélis ! C’est effrayant ! Pas un pour racheter l’autre, et même le FN commence à devenir parfois intelligent.
Tout ça pour dire que le MoDem, avec Bayrou à sa tête, doit jouer à fond la carte de la droiture. Et tant pis si le coût en est élevé. En ce qui me concerne, désormais, c’est ou le vote blanc, ou le vote MoDem.
Votre avis m’intéressera. Merci pour vos interventions.