« En fait, je suis assez surpris mais pas trop de cet engouement pour la guerre manifestée chez Sarkozy puis Hollande. Je n’imagine pas Giscard ou Chirac dans cette position. »
Vous avez raison. Et l’explication est simple : depuis Sarkozy, nos présidents sont mis en place par la CIA (ou les gens d’influence qui perdurent par delà les administrations à la tête de l’etat US, appelez ça comme vous voudrez). Hollande a pris la place de DSK dans l’alternance de rigueur pour donner l’illusion du choix démocratique aux français. Comment ? En se faisant prendre sur une affaire de sexe ! Ce scandale est tombé par hasard au moment au ce monsieur était favoris à la présidentielle française. Je ne dis pas que tout a été orchestré, mais d’habitude, quand un notable se fait prendre dans ce genre d’affaires, s’il sert convenablement le système, il s’en sors toujours : le mensonge sous serment de la pipe de Monica, les affaires de pédophilie (cf. les CD de la honte), etc etc.
On ne peut comparer les présidents avant Sarkozy et ceux que l’on aura dorénavant. Les premiers étaient attachés à la France qu’ils soient plus ou moins pro-capitalisme, les nouveaux sont des mondialistes convaincus qu’il faut servir le projet du Nouvel Ordre Mondial et être à 100% derrière les USA, même si ceux-ci mentent pour créer des ennemis de toute pièce et se transforment en Big Brother :
Tout ceci est comparable à un jeu de stratégie dont le but est d’installer sa corporation/son oligarchie à la tête d’un gouvernement mondial qui dominera la planète : les USA étant les plus actifs pour remporter la partie.