Commentaire de Forest Ent sur Bilan économique de cinq ans d'UMP

Commentaire de Forest Ent

sur Bilan économique de cinq ans d'UMP

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 21 février 2007 17:34

90% de votre réponse consiste à énumérer des mesures. Ca ne change rien à l’observation des faits. Ca noie juste le poisson.

Admettons comme vous que le bilan du PS soit 12 à 9 et celui de l’UMP de 9 à 9, ce n’est de toutes façons pas glorieux.

Mais quel est le taux de chômage actuel ? Il ne semble pas que l’INSEE ait eu toute latitude pour publier celui de 2006.

Finalement, les seuls éléments que vous citez à décharge sont une note interne des ASSEDIC, pour laquelle il serait bon de fournir une source, et une affirmation péremptoire selon laquelle le CES et le CNE auraient permis de créer un certain nombre d’emplois. Le CES ne date pas de cette législature. Quelle est la part du CNE, et surtout comment la justifiez-vous ?

J’attends bien que vous démontiez tous mes chiffres en détail. C’est le moment ou jamais. Mais, s’il vous plaît, avec des faits et des sources, pas des incantations pour TF1.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/03 08:22 - antoine

Depuis quand c’est au nombre de reportage télévisé qu’on mesure l’efficacité (...)
21/03 14:15 - Rage

Un article clair, net, précis et sans bavure. Un bilan exécrable, une politique minable de la (...)
21/03 13:57 - ^^°

Peut-être, mais les français s’en moquent du bilan économique, puisque le bilan de (...)
23/02 01:53 -

Avant toute chose, je tiens à saluer le travail que l’auteur de cet article a effectué. (...)
22/02 21:58 - cdg

bravo pour l article. En effet le bilan de chirac est catastrophique. Et vous oubliez encore (...)
22/02 16:18 - PasKal

Eh oui, TRISTE BILAN DE SARKOSY DE NAGY BOCSA et des coquins qui le soutiennent et qui sont (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous