"on peut être un parfait salaud et un bon psychologue, ca va même très souvent de pair. Toutefois, vu que le freudisme est une croyance, peut-on être prètre sans croire en Dieu ? Je conçois mal un tel décalage.« 

@Deneb,
Il est de fait que les freudiens croient en Freud comme les religieux croient en Dieu. Du moins, ceux qui sont en bas de la hiérarchie. Je doute qu’on puisse être pape, ou même cardinal, dans l’église catholique, sans avoir un bon niveau de culture et un minimum d’esprit critique... et le scepticisme qui va avec !
Freud, lui, ne croyait pas plus à la psychanalyse qu’un escroc ne se fait d’illusions sur la moralité de ses entreprises. Son objectif est celui de tout manipulateur narcissique : devenir l’espèce de PDG d’une multinationale ou, mieux encore, le pape d’une nouvelle religion. Tous les moyens sont bons, y compris l’invention de cures très efficaces qui n’ont jamais existé ou le travestissement de la vérité. Il n’hésite pas à évoquer, dans telle conférence, près d’une vingtaine de guérisons obtenues par sa méthode alors que dans des lettres à son collègue Wilhelm Fliess (celui qui lui a révélé les merveilleux effets de la cocaïne !) datant de la même époque, il parle de six analyses en cours, qui ne sont même pas achevées ! Aucun des cinq patients évoqués dans les »Cinq psychanalyses« ne sera réellement »guéri« . L’institution psychanalytique enverra des subsides à »l’homme aux loups« jusqu’à la fin de sa vie pour acheter son silence, mais il finira par avouer publiquement qu’il a passé toute sa vie à courir d’un divan à un autre sans jamais pouvoir guérir sa névrose.

Si on veut avoir une idée précise de ce qu’aura été la psychanalyse, il y a trois bouquins essentiels :
Jacques Van Rillaer »Les illusions de la psychnalyse« (ed. Mardaga)
Jacques Bénesteau »Mensonges freudiens« (ed. Mardaga)
Mikkel Borch-Jacobsen & Sonu Shamdasani »Le dossier Freud - Enquête sur l’histoire de la psychanalyse« (ed. Les empêcheurs de penser en rond)

Le »livre noir de la psychanalyse« ou le bouquin d’Onfray »Le crépuscule d’une idole" sont intéressants mais ne font que reprendre, en les vulgarisant un peu, les informations historiques extrêmement précises des ouvrages cités plus haut.