bonjour,
Voila un bon sujet pour les professionnels plus que pour le simple particulier.

Permettez moi de rappeler que si nous avons internet, c’est a dire si nous avons « un » internet libre, gratuit et ouvert, c’est justement grace aux etats unis, car sinon, a l’exemple de la France, nous aurions un « minitel 2 » c’est a dire un internet où il faudrait payer pour consulter les sites... et ce n’est pas que la France, combien de pays ont deja du mal a accepter un systeme ouvert ?
Il n’y a qu’a voir combien de sites sont payants et l’intoxication permanente qui consiste a vouloir appliquer un modele economique sur toute activité internet plutot que d’accepter le partage d’information gratuit ! Il est neanmoins clair que ceux quii partagent gratuitement sont actuellement chassés par ceux qui veulent tout faire payer, l’info accessible gratuitement empechant la possibilité de paiement ailleurs.
 (Ce qui ne veut pas dire qu’il y ait des services payants...)

Mais sur le fond de la securité, qui est l’objet de ce billet, de mon point de vue, il n’y a que deux cas tres precis a examiner :

— la securité exterieure, celle qui defend techniquement un site et son contenu des intrusions du reseau en general... et la je ne suis pas d’accord avec tous les cassandres qui voient en internet un nid d’insecurité où rien ne peut etre preservé....
Les sites ne sont pas si corrompus que cela, et les outils de securités sont efficaces et exceptionnellement defaillants.
On peut et on sait interdire la corruption d’un site quelconque, il n’y a pas de backdoor ni quoi que ce soit avec un site construit selon les normes et avec des logiciels et des equipements de qualité professionnels actuels.
On ne peut que deplorer que l’Europe ne participe pas plus activement, industriellement parlant, a la construction d’equipements dans ce domaine.

— la securité interieure, celle qui veut preserver logiquement et humainement les contenus d’acces non desirés par les proprietaire.
A mon avis c’est au niveau de l’humain que se trouve le probleme. Aucun equipement de securité ne remplacera l’habilitation consentie d’un humain a utiliser un site. Le vol d’information n’est pas due a internet qui n’est qu’un moyen de transport mais a l’autorisation, ou la possibilité d’acces qui ont été octroyés a des personnes.
Aucune clef, pas même la bio identification de serviront a rien si la personne est décidée a outrepasser la confidentialité des contenus, pas plus que les plus puissants alogrithmes de cryptage, puisque par definition, la personne interieure est autorisée !


Comme pour les droits d’auteurs et les droits voisins, il faut une revision bien plus vaste de ce que nous appelons aujourd’hui la confidentialité, la securité etc pour definir un contour technique, legislatif et « humain » a mettre en oeuvre pour resoudre les differents problemes qui sont soulevés dans votre article.

Les mesures demandées par D Roussef ne servent a rien, si ce n’est a restreindre la liberté des bresiliens de base, car les pro du renseignements, de l’intelligence economique etc, sont déjà a l’interieur....