Commentaire de Stof
sur Darwin mis en échec par la reine rouge
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui, en effet, Homo Florensis se situerais plutôt quelque part entre Erectus et Sapiens. Seulement il diffère de nous, hormis la taille, uniquement par quelques os de proportions différentes.
Mais les différences apparaissent parfois sur des critères insoupçonnés. La disparition des poils pourrait être un avantage contre les parasites. Hors si ceux-ci ne sont points mortels (encore que), c’est surtout la sélection sexuelle qui a joué. Un partenaire poilu qui se gratte tout le temps n’est pas très sexy. Cette forme de dégoût envers les poils persiste encore de nos jours.
Dans la sélection, beaucoup d’éléments en apparence uniquement esthétiques sont en réalité la manifestation extérieure d’une bonne santé. Car la beauté requiert beaucoup d’énergie vitale à mettre en oeuvre. De cette façon, certains mâles se mettent volontairement en danger pour prouver leur capacité à surmonter un danger.
Or, bien que ces comportements suicidaires paraissent contraires à la théorie de l’évolution, ils sont en fait des stratégies de reproduction.
Derniers commentaires
-
10/11 12:28 - Benjamin
-
30/09 07:13 - jacques
le hasard de la sélection naturelle c’est ça dans l’évolution il n’y a ni bon (...)
-
29/09 19:57 - ffi
Deneb : Oui, muslimadieu c’est grace à darwin que l’on a pu déduire les similarités (...)
-
29/09 13:05 - La mouche du coche
-
29/09 13:01 - La mouche du coche
-)) Toute l’escroquerie des darwiniens a été magnifiquement résumé par l’auteur (...)
-
28/09 17:13 - Nemo
Dans votre article, un passage me fait tiquer… « On connaît un célèbre exemple (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération