Commentaire de Deneb
sur Darwin mis en échec par la reine rouge
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Muslimadieu : vachement bien pensé ? Pas si sûr. Obsérve cette machinerie : la première partie du processus, qui lui prends à peu près la moitié du temps, est une simple photocopie. On ne comprends pas tout de la 2ème partie, ce qui se passe dans le ribosome est encore un peu flou, mais ça doit être du même ordre de complication utile ou non, on n’en sait rien. Dans l’ADN, très peu de séquences sont capables de produire des protéines (les codons), une énorme partie du code est composé de séquences presque certainement inutiles, on a déjà essayé de les enlever et on n’a vu aucune différence. Donc, si bien pensé que ça ? Peu efficace, compliqué à outrance et perdant beaucoup de temps et d’énergie dans les lectures du code inutile, je pencherai franchement pour le hasard, un architecte aurait trouvé des solutions bien plus élégantes.
Derniers commentaires
-
10/11 12:28 - Benjamin
-
30/09 07:13 - jacques
le hasard de la sélection naturelle c’est ça dans l’évolution il n’y a ni bon (...)
-
29/09 19:57 - ffi
Deneb : Oui, muslimadieu c’est grace à darwin que l’on a pu déduire les similarités (...)
-
29/09 13:05 - La mouche du coche
-
29/09 13:01 - La mouche du coche
-)) Toute l’escroquerie des darwiniens a été magnifiquement résumé par l’auteur (...)
-
28/09 17:13 - Nemo
Dans votre article, un passage me fait tiquer… « On connaît un célèbre exemple (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération