Revoyons l’action au ralenti.

1) Chute de l’union soviétique et mort de la rivalité EST-Ouest

En France la gauche historique, marxiste par definition choisi la reconversion au nouvel oprdre mondial mais ne le dis pas a ses electeurs, de peur de les perdre.

La droite « de gouvernement, elle, choisit de tuer sa majorité historique, nationale (ou gaulliste à l’epoque) et de se specialiser en droite liberale pro-US...en oubliant elle aussi de le dire a ses electeurs .

Ils vont meme aller jusqu’a obliger tout le monde a suivre en imaginant un parti »generique qui reunit droite gaulliste (donc droite nationale), droite chretienne democrate et liberaux

A l’etranger, les anciens alliés de l’URSS tente le rapprochement et renonce a leurs anciennes pratiques (terrorisme, soutien aux diverses revolutions...)

La Syrie, la lybie, par exemple sont meme alliées des etats unis dans la première guerre contre l’Irak...

2) L’Europe devient le modele a suivre (et donc a abattre pour les anglo-saxons) et ils choisissent de la denaturer, de la pervertir, d’en faire un objet ingerable

DSK invente l’Europe du pole nord au Sahara pour répondre à Degaulle qui parlait d’(une Europe de Brest a Brest Litovk ou d’une Europe de l’Atlantique à l’Oural.

Sarkozy rencherit et invente l’Europe méditerranée (comme la zone de commandement US )

Les lybiens adhèrent, les jeunes des banlieues vont voter pour le nouvel ordre mondial en esperant que ceux restés au pays feront parti eux aussi du nouveau paradis...

Une à une, de mysterieuses révolutions arabes, passant par internet et des activistes non identifiés defont les regimles arabes existants et imposent des regimes islamiques conformes aux exigence du choc des civilisations.

Qui reste il dans l’Europe Medittérannée ?

L’Europe, bien sur , dans sa version la moins stable ....et Israel et la Turquie qui rentre via ce mecanisme, par la petite porte derobée installée par Sarkozy et validée en congrès par tous les députés qui ont supprimés de la constitution en 2007 (Sicialiste compris) ce qu’ils nous avaient genereusement offert en 2004 par un congrès identique : le droit de dire NON aux nouvaux arrivants...

Evidemment personne ne prcise que si nous avions dit OUI au TCE, nous abandonnions par notre propre decision ce droit de veto puisque le TCE confiiait aux autorités europeenne la decision de dire oui aux futurs candidats...

Et la Syrie dans tout celà ?

Elle est le témoins genant des decision de dupes , de l’hypocrisie , non des nations d’Europe ou de leurs peuples, mais des agents des etats unis que nous subissons chez nous.

Sarkozy l’americain et Hollande le young leader de la french american foundation depui 1991...

Les deux se croisant regulièrement depuis 20 ans egalemùent au diner du CRFJ et à celui du siecle qui coordonne les poussées médiatique...

Comme Khadafi, Assad est un témoin gênant et ce n’est pas un hasard si des gens comme Meyssan ont du aller se refugier chez lui apres le départ de Chirac et la prise de contrôle de la france par des agents des puissances etrangères...

Est ce que Assad est un tyran, un monstre ?

Il est dans la bonne moyenne des leaders arabes ....

Fait on un procès en tyrannie au prince du Koweit, au Roi Fahd , heritier d’une dynastie de voleur du desert mise en place par les anglo-saxons pour contrôler le pétrole ?

Fait on un procès à Israel pour sa politique d’apartheid, son extension de territoire hors des limites des accords de 1947 et ses multiples violations des decisions de l’ONU ou ses armes de destruction massive ?

Regardez qui controle l’Information

regardez aux ordres de qui sont les décisionnaires actuels de la France

Assad n’est surement pas un saint mais dans cette affaire, c’est assurément une victime.