« J’ai replié DW, pas pour le censurer »
Quand ce gadget a été discuter de replier un commentaire, j’étais contre parce qu’inutile.
Depuis qu’il est installé, la première chose que je fais avant de lire quelques commentaires au vol c’est de pousser sur le bouton magique qui permet de lire tous les commentaires.
Chez moi, cela n’existe pas. Pas de censure et seulement une volonté de faire de la pub pour un business quelconque est supprimé.
Alors je vais répondre, ici, au commentaire de DW, l’insoumis,
« Article qui d’emblée expose le point de vue qu’il prétend imposer. »
Tout à fait. Est-ce un problème à part le mot « imposer » ?
J’ai appris et pas uniquement sur Avox qu’on impose rien à personne. On peut conseiller, mais jamais imposer.
« enfoncer des portes ouvertes »
Qu’est-ce qui est vraiment autre chose ? Le net suit le plus souvent la presse écrite à courte distance dans le temps. Que pourrait-il faire d’autres ? Aller sur place là où l’event se présente ?
« Monsieur Deneb, ne fait pas du Dugué qui voudrait. »
Heureusement que tout le monde ne s’appelle pas Duguet avec les mêmes opinions, Là se serait vraiment de la censure. Quand j’étais modérateur sur cette plateforme, celui qui exagérait dans ses goûts de phagocyter ou de monopoliser l’antenne était ralenti dans ses élans.
« trop de jugement à l’emporte-pièce pour que cet article satisfasse des lecteurs vifs et disputeux comme vous les décrivez en amorce de ce pétard mouillé. »
« disputeux » j’adore ce mot.
Je reconnais le DW de l’époque.
Oui, en France, on devient très vite « disputeux ». Les Droits de l’Homme sont devenus des Droits de l’Ohm.
La religion comme je l’ai dit, est un sujet que j’ai traité avec le plus de doigté parmi les centaines d’articles qui ont meublé mon blog en 8 ans. C’était à l’époque des caricatures de Mahomet et j’ai même temporisé pour sortir la fin.
@+