Il y a un point faible dans votre raisonnement. Vous considérez les prêteurs comme des entités nationales. Or, je pense que vous vous trompez à ce niveau.

Ceux qui possèdent la dette sont les 1% et ceux là se foutent royalement de leurs concitoyens. En cela, ils sont déjà mondialisés (voir à ce sujet les derniers travaux des époux Pinçon-Charlot). Et, comme ils utilisent les effets de levier pour leur spéculation, autant qu’ils prêtent leurs avoirs, ils sont emprunteurs autant que créanciers. Ils ont donc tout intérêt à ce que le jeu continue. Et pour cela, ils ont trouvé un solution depuis la fin des années 70 : faire payer les 99%. La vraie valeur, celle des matières premières et du travail, ils se l’accaparent. Pour les matières premières, c’était assez facile, quelques guerres ethniques au Zaïre, la privatisation du vivant etc... Pour le travail, c’est ce à quoi on assiste aussi. Le crédit, la dette privée, a permis l’illusion aux peuples que leur pouvoir d’achat augmentait, alors qu’en fait, ce n’était qu’un pouvoir d’achat virtuel. Mais l’enchainement par la consommation/endettement lui est bien réel. Et le crédit ne concerne pas uniquement les pays de l’OCDE, demandez aux chinois qui se sont endettés pour acquérir leur logement dont la valeur, depuis, fond comme neige au soleil.

Donc, l’arrêt ne viendra pas du fait que les Etats Unis décideront ou non de faire défaut, ou que les émergents exigeront d’être payés. Le point de basculement se situe sur la résistance des peuples à cette pressurisation. Je pense que les 1% en sont totalement conscient et que des stratégies sont déjà en cours pour casser tout risque de remise en question (guerres, guerres civiles, enfermement matriciel via CHIP etc...)

Concernant vos opinions, je me suis déjà exprimé sur mon refus du dualisme esclavagiste entre le libéralisme et le Communisme. les 2 sont des utopies dont les contradictions propres expriment déjà leur échec. Ces 2 approches rejettent l’Homme tel qu’il est, ne peuvent fonctionner que sur une idéalisation d’un comportement théorique des gens. ceci entraine automatiquement la récupération de cette idéalisation par la minorité désirant servir ses intérêts personnels, ceux qui ont le moins de scrupule. Si vous mettiez en place la dictature du prolétariat, je vous parie qu’il ne se passerait pas 2 ans avant que vous, Robert, vous ne finissiez devant un tribunal populaire pour Trahison néobourgeoise et vos juges seront ceux qui auront le moins à foutre des intérêts du peuple, mais dénués de scrupules, ils auront su infiltrer efficacement le système et le retourner contre vous.