• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bibou1324

sur Recherche des laboratoires sur le cancer : où en est-on ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas_M bibou1324 27 septembre 2013 15:49

Dans le Time, on apprend qu’essayer de guérir le cancer ne sert à rien, ça n’augmenterai l’espérance de vie que de 3 ans.


Sachant que l’espérance de vie en bonne santé est de 60 ans et 9 mois en France, vaincre le cancer semble effectivement bien futile. Personnellement, je préfère mourir « rapidement » (en moins de 6 mois) d’un cancer, plutôt que d’agoniser 15 ans (moyenne française) dans un centre de soins.

Et la chimiothérapie, c’est une vraie saloperie, qui n’augmente pas du tout les chances de survie en cas de cancer, contrairement à ce que les médecins français pensent. Cherchez, il existe une étude australienne montrant que ce traitement est aussi inutile et aussi inadapté qu’une saignée au moyen âge.

En résumé, la collaboration entre laboratoires, ça a diminué les chances de survie au cancer, qui étaient par exemple supérieures il y a 20 ans par rapport à aujourd’hui pour le cancer du col de l’utérus, comme le montrent toutes les études.

Si vous avez un cancer, vivre dans des conditions de vie plus favorables (c’est à dire à plus de 1000 km d’une ville, et surtout loin du stress français), permettent dans beaucoup de cas d’en réchapper. En tout cas avec plus de chance qu’une chimio.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès