par rapport à l’article je suis pris entre plusieurs sentiments et raisonnements. Certes il est dangereux de mélanger les deux sur un sujet sensible mais je veux faire la part des choses.

revenons en arrière , à l’époque du général de Gaulle : il est sorti de l’OTAN, avec dans le fond les mêmes raisons que celles exposées dans l’article.
Par contre lorsqu’on parle de force commune , on se retrouve avec le projet de C.E.D., mais qu’est ce que la C.E.D ; ou que serait son avatar tel que l’auteur l’imagine : Il ne serait pas autre chose qu’un OTAN en modèle réduit . Certaines nations auraient d’ailleurs les deux attaches ... donc la défense d’intérêts pouvant être contradictoires . C’est le cas extrême .
Le cas ordinaire sera le même que celui de l’OTAN : le risque d’être entraîné malgré nous dans des conflits où nos intérêts seraient méprisés, bafoués et au-delà .
Pas plus d’OTAN que de C.E.D., ce qui n’interdit pas la coopération militaire par exemple en matière de matériel . Mais coopérer n’est pas collaborer , au sens que ce dernier mot avait à Montoire .
L’Euro ..... ! prolongement évident du mark , et qui lui a profité largement .... retour au paragraphe précédent mutatis mutandis . Une ambiguité puisque il est inscrit en filigrane dans le premier référendum sur l’Europe, puis dans le traité de Nice qui lui n’a été approuvé que par le Parlement ....
L’Europe pas encore fédérale on voit très bien qu’elle est une voie sans issue . Est-ce parce qu’on y a accepté des nations qui n’auraient pas dû y entrer, c’est probable mais alors il y a une faute grave ( ce n’est pas la seule) de la Commission ! Il est vrai aussi qu’une banque américaine dont le nom est présent à l’esprit de tout le monde s’en est donné à coeur-joie , y voyant un intérêt majeur , pour elle et pour les U.S.A .....( ça va de pair) .
 Cela ne fonctionnait pas tellement bien à 6 , alors on en a rajouté une couche, à 12, puis à 15 , puis on doit être à 27 ou 28 ( quand on n’aime pas on compte quand même mais approximativement) .

un bon exemple de non fonctionnement la C.E.C.A. quelques décennies après l’Europe n’avait plus d’acier et plus de charbon !
L’aphorisme coluchien comme quoi « un technocrate vous lui confiez le Sahara et cinq après on doit importer du sable », s’applique merveilleusement !
L’Europe a réussi à créer le cycle du boeuf , celui du porc, avec les crises périodiques qui agitent ces secteur s. On a maintenant les crises de l’oeuf , du lait, de la P.A.C. etc .... etc... 
Est-ce bien sérieux ? Par exemple des agriculteurs plantant du tabac sont victimes d’un certain virus .... le buget de l’Europe prend cela en compte et indemnise  !
J’ai écrit tabac ..... combien coûte-t-il celui-là ? 
 Et je pourrais ajouter bien d’autres chapitres à toutes les erreurs tactiques, stratégiques, coûts ,

Et j’oubliais une des meilleures : la directive « concombre »  ! Pendant une quinzaine d’années une directive interdisait la vente des concombres présentant une flèche de plus d’un centimètre. Il y a à peine six ans qu’elle a été abrogée...... Merveilleux ! 

je ne suis pas anti-européen , mais je suis anti-bruxellois !

Qu’on respecte les nations et leurs peuples ! ce n’est pas le cas aujourd’hui