Bonjour baldis30,

L’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) a été créée au début de la guerre froide par le traité de Washington, comme l’instrument politique et militaire de l’alliance transatlantique, conçue et équipée pour empêcher l’invasion des pays d’Europe occidentale par l’Union soviétique et ses alliés.

La réintégration de la France dans le commandement intégré de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord est annoncée par le président de la République Nicolas Sarkozy au Congrès à Washington le 7 novembre 2007. À l’Assemblée nationale, cette politique donne lieu à une motion de censure le 8 avril 2008 et à un vote de confiance le 17 mars 2009. Les deux votes sont favorables au gouvernement et le vote de confiance entérine le retour.

Pourquoi OTAN représente aujourd’hui une menace pour la paix dans le monde ?

Réunis à Washington pour le cinquantième anniversaire de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), les pays membres ont, le 26 avril (1999), entériné le nouveau concept stratégique proposé par les États-Unis. Hier défensive, l’OTAN pourra intervenir militairement, sans mandat des Nations unies, contre un pays souverain.

Si la référence à l’ONU satisfait la diplomatie française, elle ne nuance que pour la forme l’hégémonie américaine. La guerre dans les Balkans, engagée sans autorisation du Conseil de sécurité, au nom de l’ingérence humanitaire, et ce Nouveau concept stratégique marquent un tournant dans l’ordre mondial. La seule légalité internationale, celle des Nations unies, est, pour la première fois depuis 1945, mise à bas par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale (moins la Russie). Sans que nulle autre ne la remplace. Autorisant désormais la Chine, l’Inde ou la Russie, par exemple, à conduire, dans leurs zones d’influence, des interventions semblables à celle de l’Alliance. Multipliant partout les risques d’injustices et de conflits.
source

Pourquoi l’OTAN existe t’il encore aujourd’hui ?

En Libye, pour la troisième fois des 62 années d’existence de l’Otan, les membres de l’alliance se rejoignent pour combattre. Les deux premières fois furent le Kosovo et l’Afghanistan. Aucune de ces trois guerres n’a de lien quelconque avec les raisons ayant présidé à la création de l’alliance.

En 1991, avec l’effondrement de l’Union soviétique et la fin de la guerre froide, un frisson existentiel parcourut l’échine des institutions militaires de part et d’autre de l’Atlantique. Quelle était la mission de l’Alliance et des forces armées des nations occidentales ? Qui était l’ennemi, quelle était la menace ?

En 2006, l’Otan a repris le commandement des Américains en Afghanistan. Si l’Otan avait mené l’invasion initiale en 2001-2002, il aurait pu invoquer l’article 5 de la charte, qui déclare qu’une attaque contre un de ses membres —en l’espèce, les attentats du 11 septembre— est une attaque contre tous les membres. Mais quatre ans et demi plus tard, une telle explication paraissait pour le moins boiteuse. Il s’agissait —explicitement— d’une expansion significative de sa mission. L’Otan devenait à présent une force expéditionnaire alliée dans la lutte globale contre le terrorisme.

OTAN:une légitimité en question.

Pour André Dumoulin il est tout d’abord nécessaire de revenir au concept de sécurité, un domaine qui fait désormais l’objet de sondages, et est intégré dans les eurobaromètres. La stratégie adoptée par l’UE doit être finalisée avec la présidence française à la fin de l’année 2008.

L’Otan attend sa nouvelle doctrine, alors que le traité de Lisbonne, s’il révèle une certaine ambiguïté dans ses articles portant sur la défense, a été ratifié. La marge de manœuvre de l’Europe est donc finalement assez limitée, d’autant que les pays de l’Est se sont alignés sur les États-Unis et que l’UE souhaite
conserver le soutien de ses citoyens.

Ces différents mouvements démontrent les multiples interrogations sur l’avenir et combien le concept de défense demeure étriqué pour relever les défis posés par les enjeux de sécurité contemporains que constituent les Balkans, l’Afghanistan, l’Iran, la nouvelle menace du terrorisme global.Cette dernière nous indique que tout dépend de la perception de la sécurité et de l’insécurité, alimentée par les médias et la lecture qu’ils font de la situation internationale.
source