• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bubble

sur Le projet des projets


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bubble Bubble 1er octobre 2013 08:29

Bon, critique courte : 


Tirer au sort au sort, ce n’est donc pas choisir un candidat à l’aveuglette mais s’en remettre aux dieux/hasard dont le choix a toutes chances d’être meilleur que celui des hommes.

Sympa d’afficher un tel mépris pour la religion, vous avez déjà perdu 50% de votre auditoire. Oubliez cet argument.

Le tirage au sort obligeait pratiquement tous les citoyens à exercer un jour ou l’autre une fonction politique
 Les candidats à la magistrature n’étaient pas si nombreux qu’on pourrait le croire, car il fallait passer une année entière au service de l’Etat en délaissant ses affaires privées.
 Les démocrates craignaient toujours un retour de la tyrannie et grande était leur méfiance à l’égard de tous ceux qui devaient exercer un pouvoir.
 Tirer les magistrats au sort permettait donc d’éliminer une partie de ceux qui n’étaient poussés que par leur ambition personnelle.

Vous ne voyez pas la contradiction ? Si tout le monde est amené à exercer une fois dans sa vie, les ambitieux aussi. Je pense que vous considérez le hasard comme un filtre à catastrophes, et bien sachez que c’est faux. Il y a 10% de français illettrés, que fait on lorsque l’un est nommé ? Une chance sur 10, ça arrive vite !

Mais dans un idéal véritablement démocratique, le pouvoir doit-il seulement revenir aux meilleurs ?

Démocratie signifie pouvoir au peuple, pas à un représentant, même choisi au hasard. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès