• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Les monnaies complémentaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 1er octobre 2013 13:24

mais qu’elle n’est qu’une représentation de la valeur marchande d’un bien ou d’un service.

Pour que cette définition de la monnaie soit juste, il faut considérer que les matières premières aient une valeur propre en dehors de toute intervention humaine. Or, tout ce que recèle et produit la nature est gratuit, la Terre ne fait rien payer en monnaie, soit elle offre soit elle prend mais ne négocie pas. Bref, l’erreur pour la majorité consiste à croire que la monnaie est la « représentation de la valeur marchande d’un bien » car elle n’est fondamentalement que ’la mesure de la valeur du temps travaillé humain". Cela parce que la monnaie n’a de sens que pour l’humain !

Pour bien comprendre, dans une société domestique, une marchandise est le fruit du seul travail humain. Si l’or à une valeur forte, c’est dû à sa rareté, elle même dû à la somme de travail humain nécessaire pour l’extraire du sol. Mais chacun sait que si l’or était aussi abondant que les cailloux, sa valeur serait nulle et les cailloux vaudraient de l’or.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès