Commentaire de Hervé Hum sur Les monnaies complémentaires

Commentaire de Hervé Hum

sur Les monnaies complémentaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 1er octobre 2013 19:38

Faux ! Le marché relocalisé enlève le même volume d’achats des autres marchés. Le volume total des échanges est à somme nulle.

En êtes vous si sûr ?

Est ce certain pour le domaine de l’artisanat notamment ? Ces monnaies locales ne favorisent elles pas l’artisanat contre le made in China ? Les petits commerces locaux contre les grandes surfaces ?

Ne favorise t’elle pas une autre approche de la monnaie ? S’il y a effectivement mieux à faire, n’est ce pas surtout de changer les mentalités à savoir que la monnaie représente la valeur du travail humain et non pas celle des biens. Car le mérite principal de ces monnaies locales est précisément de donner une odeur à l’argent, celle du mérite personnel. Enfin, c’est ce qu’il me semble !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/10 09:58 - Game Over

Une erreur s’est glissée dans l’article : les banques centrales ne sont pas, comme (...)
06/10 21:02 - Game Over

Je pensais à ça en particulier : Par Marc Chinal (---.---.39.25) 1er octobre 17:10 (...)
06/10 20:57 - gogoRat

@ Game Over : agressivité ?? démagogie et « tas d’autres vertus » ??? Pour le coup, là (...)
06/10 20:36 - Game Over

@gogoRat, Game Over = la cour de récréation, c’est fini ! On est bien d’accord sur (...)
06/10 19:38 - gogoRat

@ Game Over : grand bien nous fasse que tu imagines avoir choisi une approche pragmatique (...)
06/10 12:46 - Game Over

@gogoRat, le texte proposé en lien est écrit au conditionnel, avec l’emploi, pas moins (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous