• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Scual

sur Le nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Scual 1er octobre 2013 19:55

Mais « les » scientifiques ne disent pas que le nucléaire est sur, bien au contraire.

Les ingénieurs eux ne disent pas non plus que le nucléaire est sur à 100%... quand il est neuf. Ils disent même clairement à quel point il est dangereux quand les centrales dépassent la durée prévue ou quand leur entretient est négligé.

Bref ce que votre propos est en réalité FAUX.

Ceux qui disent qu’il n’y a aucun risque, c’est les PDG et experts en communication d’Areva, d’EDF et autres « journalistes » et personnes corrompues se servant de leur étiquette pour crédibiliser des mensonges qui n’ont rien de scientifiques.

Pointer du doigt les vrais menteurs et les vrais responsables, c’est pas pareil que de mettre leurs mensonges sur le dos de gens qui ne mentent pas.

Bref la question de la vérité et du mensonge est centrale et vous n’aidez pas avec votre article qui participe à l’embrouille générale sur le sujet. NON les responsables du danger que représente le nucléaire ne SONT PAS DU TOUT les scientifiques ou les ingénieurs, c’est les personnes qui au contraire s’affranchissent de tout ce que les scientifiques et ingénieurs disent. Voila qui sont les fous dangereux...

A vrai dire en réalité je pense que votre article participe à la campagne de propagande contre la science, comme l’atteste le terme de « scientisme » qui disqualifie votre propos puisque le scientisme n’existe pas... sauf dans la tête des ennemis de la science et de la vérité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès