Je ne me souviens plus très bien, mais je crois que de l’ordre de 70% des migrants dans la région parisienne travaillent dans les services a la personne.
Il y a beaucoup moins de pauvreté et de chômage qu’ailleurs.
Ce sont également les zones les plus inondées d’aides publiques. Investissements massifs dans le logement, les infrastructures etc..
Les nounous, les femmes de ménages, tous les sales boulots mal payes, plus ou moins officiels ou au black, etc...
L’immigration assure a bas cout, le confort de ceux qui ont des moyens d’une part. Qui plus est, une population dans des statuts précaires est nécessairement moins regardante et revendicatrice.
Elle permet au final des conditions de vie de loin plus confortable qu’au pays aux migrants dans leur ensemble d’autre part.
D’autre part, l’intégration se poursuit. Pour prendre un exemple concret, tous les "arabes’ de ma rue, les epiciers ouverts jour et nuit, ont des gosses qui ont fait des études supérieures et ne tiennent pas a reprendre le commerce familial parce que c’est un bagne. ce sont des cousins nouveaux venus qui reprennent.
Dans ces conditions, il n’y a que deux moyens d’éviter les noyades. Ouvrir complétement et officiellement les frontières ou interdire totalement l’immigration non contrôlée.

A système social donne, la première c’est l’explosion assurée. La seconde, ce sera l’obligation de payer les sales boulots un peu mieux.

Il est parfaitement cohérent avec leurs intérêts aux quotidiens, que les décideurs des grandes villes préfèrent un entre deux ou on sélectionne par l’échec ceux qui parviennent a passer par les mailles d’un filet on ne peut plus lâche.

Cette politique est bine adaptée aux besoins d’une population qui a les moyens de se payer une femme de ménage, mais ne veut pas la payer trop cher....