Cela pose une question de fond.
Évidemment, mêmes les régimes les plus absurdes et les plus meurtriers ne durent pas éternellement. Ainsi, l’Urss a durée 70 ans et vers la fin, c’était plus la stagnation et la mort a petit feux par désespoir, alcoolisme, absence de soin que par massacre ( 57 ans d’espérance de vie chez les hommes au plus bas, avec évidemment ce que cela signifie en mortalité infantile liée a la mauvaise qualité de vie et de soin : un génocide « doux » en quelque sorte).
Évidemment, pour un alsacien, a long terme, avoir été allemand ou français, qu’est ce que cela changerait au quotidien ?
Évidemment aussi, les derniers génocides ont frappe des gens pour ce qu’ils étaient réputés être et pas pour ce qu’ils faisaient ou pas.
Quand on vient te ramasser, toi, ton voisin, juif, koulak, il y a un moment ou l’idée que ’tous cela finira bien par passer, c’est conjoncturel, ne tombons pas dans le piège de la violence et de la guerre", etc...cela ne doit pas être facile.
Je pense souvent au Pasteur Martin, objecteur de conscience avant la guerre avec toutes les conséquences qu’on imagine, et qui, sous l’occupation, la mort dans l’âme, et surtout, sans être sur d’avoir raison me disait il, s’est engage dans la résistance armée.

Dans le protestantisme, il y a eu ceux qui se sont battus pour leur liberté religieuse, et ceux qui se sont laisse persécuter sans résister par conviction a l’exemple des martyrs chrétiens.

Personnellement, j’imagine que le vrai choix se présente en situation et qu’il est facile de dire, moi, j’aurai agit ainsi...Il me semble aussi qu’il y a un aspect choix individuel et un autre responsabilité collective. Une chose est de dire, je suis prêt a m’offrir en sacrifice a la paix, une autre de dire que le peuple ne doit pas se défendre. Dans l’ancien testament, il y a déjà le tu ne tueras point, mais aussi la nécessité de défendre et sauver le peuple.

Ainsi, raviver la mémoire de l’horreur de la guerre peut aussi bien donner des raisons d’être pacifiste que de se dire qu’il faut bien préparer la défense du peuple....

Quand a faire reposer les responsabilités sur quelques rares officiers supérieurs dans les conflits, je ne trouve pas cela très intéressant. Nous savons tous que les chefs suivent leurs populations et qu’il n’y a pas de conflit possible si il n’est pas voulu par un grand nombre de personnes, par nous en définitive. Cela me parati un peu facile de s’exonérer de sa responsabilité individuelle dans ces matières.