Totor : « Mais je me fous de tes questions, »
Quant à Jérôme Quirant, il répond aux questions, lui :
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Reponses_LNPH.pdf&nbsp ;(document en cours d’évolution)

Il ne répond à rien, il enfume comme d’habitude. Ta technique pour chier du lien tous azimuts est pitoyable et grossière.

Totor : « - Pourquoi les 10 000 pages du rapport du NIST sur les tours jumelles limitent leur analyse à l’initiation des effondrements et font l’impasse sur le déroulé de ceux-ci ? »
Parce que c’est la FEMA qui s’est chargée de l’étude de la phase de l’effondrement des Tours Jumelles :
http://www.bastison.net/MENSONGES/mensonges.html#B12

Gros pipeau bien gras, comme toujours… Et nouveau renvoi vers la bible du pipoteur Quirant, sur une page où ce clown continue d’affirmer que le NIST n’a pas abandonné la théorie des pancakes alors qu’ils l’ont écrit noir sur blanc (c’était la théorie de la FEMA). Bref, tu t’enfonces.

Totor : « - Pourquoi le NIST a tenté de dissimuler les quelques secondes de chute libre au début de la chute du WTC 7, avant de finir par l’admettre repoussé dans ses retranchement par un professeur de physique ? »
Parce que le représentant du NIST n’imaginait pas que la phase de chute libre d’une durée de 2,25 s pour le WTC7 était « fondamentale » pour les conspirationnistes, alors que cette phase s’explique autrement que par la démolition contrôlée. Il n’y a guère que dans l’imagination des conspirationnistes que la phase de chute libre de 2,25 s du WTC7 est jugée « embarrassante ».

C’est quoi un conspirationniste ? Commence déjà par oublier ce néologisme débile et tu seras crédible. Il n’y a que dans la rhétorique des propagandistes dans ton genre que ça ne compte pas. Des dizaines de scientifiques largement aussi qualifiés que ton Quirant comprennent parfaitement ce que ça implique. Là aussi tu t’enfonces, bouffon. Donc, pas de réponse à cette question pourtant simple (t’inquiète pas ton gourou n’a jamais été capable d’y répondre non plus) :
- Pourquoi les 10 000 pages du rapport du NIST sur les tours jumelles limitent leur analyse à l’initiation des effondrements et font l’impasse sur le déroulé de ceux-ci ? Alors que ce sont précisément la nature de ces effondrements qui posent problème (vitesse & quasi absence de résistance). Tu pourras en profiter pour expliquer la chose à ton gourou, qui pris de court par cette « omission » du NIST en a été réduit à expliquer le phénomène par l’action d’un « gros bordel ».

Tiens, à propos des Tours Jumelles, j’ai un autre « scoop » qui va faire promptement jouir ceux qui ne comprennent rien au phénomène de flamblement des poteaux : lors de l’amorce de l’effondrement, il y a eu une phase de chute libre d’une hauteur de l’ordre de 2 étages (et qui a provoqué l’effet marteau du bloc supérieur sur les étages inférieurs).

Et c’est toi qui va m’expliquer ce qu’est le flambement, rigolo ? Tenter de faire passer les gens pour des idiots ne te rendra pas plus intelligent, ça éclaire simplement ta malhonnêteté crasse. Ta comparaison est juste pourrie, puisque qu’au WTC7 c’est l’ensemble de la structure du bâtiment qui cède instantanément. Tu pourras retourner la chose dans tous les sens et sortir une nouvelle connerie à chaque fois, la réalité des faits résistera toujours à ton baratin. Donc je te remets la question (à laquelle ton gourou n’a jamais été capable de fournir une réponse qui ne soit pas risible) :
- Pourquoi le NIST a tenté de dissimuler les quelques secondes de chute libre au début de la chute du WTC 7, avant de finir par l’admettre repoussé dans ses retranchement par un professeur de physique ? Sachant que le passage instantané de vitesse 0 à 1 de l’ensemble de la masse du bâtiment implique une rupture simultanée de l’ensemble de ses soutiens, ne pouvant en aucun cas relever d’un phénomène dû feu (thèse du NIST pour expliquer la chute du WTC7), on comprend aisément pourquoi cet organisme gouvernemental a cherché à escamoter cet élément capital.

Je ne vais pas revenir sur ton « effet marteau », un élève de sixième peut comprendre que ça ne tient pas au-delà des premiers étages, puisque comme le montre les images il n’y a plus de bloc supérieur, pulvérisé dans les premières secondes, et donc plus rien pour faire « marteau » sur les étages inférieurs (en dehors de ta connerie ;) ) Pancake, marteau, seringue, tours creuses, etc. Il y a de quoi faire un lexique avec toutes les conneries que les soi-disants « debunkers » ont pu inventer au fil des années…

Et sinon comme ça, t’es pas payé pour ton travail de fumier ? Alors ça confirme, tu es un bon idiot utile ! :D