John Lennon aurait dit :

Avant de vouloir faire la révolution pour les autres, faites d’abord la révolution dans vos têtes

 Ceci dit je rejoins la préoccupation de recherche de consensus exprimée ici. ( Ce souci premier me paraissait incontournable, mais j’ai pu rencontrer des « indignés » qui voulaient écarter cette priorité ... même si leurs arguties ne m’ont pas convaincu )

 N’étant jamais complètement emballé par aucune des multiples « alternatives » qui s’échafaudent ici où là ( mais surtout dans la tête d’individus qui croient pouvoir ’penser’ pour tous ) il me semble préférable de s’en tenir d’abord à une approche terre-à-terre constatant que nos formes de mesure du consensus (ou de recherche de légitimité décisionnelle pour l’exercice d’un pouvoir politique) reposent toujours, qu’on le veuille ou non, sur des techniques ... (qui font elles-mêmes, ou ont pu faire, plus ou moins consensus ...)

 Le point intéressant de cette remarque, lorsqu’on souhaite s’écarter positivement et concrètement du marasme, c’est que les techniques sont perfectibles, et peuvent se complémenter, se renouveler ...
 Pas plus de technique-panacée-universelle que de voie alternative « nec plus ultra » !
 Mais la prise de conscience du pouvoir politique des techniques devrait à la fois dépassionner les débats et nous donner de l’inspiration pour réinventer le partage du pouvoir de décision.

( Exemples, au hasard, de questionnements sur les techniques de démocratie  :

•  pourquoi a-t-on mis en oeuvre l’isoloir ? ( cf vote à main levée ) )
•  le théorème du jury de Condorcet n’est-il pas de nature à encourager l’espoir de pouvoir accéder à une capacité émergente de détection d’optimum ?
  (ie , pour schématiser : si vous remplissez un bocal de grains de riz, et que vous demandez à des individus isolés d’en estimer le nombre, plus le nombre de sondés sera grand, plus la moyenne de leurs réponses sera proche du vrai nombre ! )

• alors que tous prétendent aspirer à une meilleure démocratie, pourquoi refuse-t-on d’envisager une nouvelle forme de cahiers de doléances permanents, temps-réel, et à officialiser progressivement en complément du système de pouvoir actuel quel qu’il soit ?