Oh je disais a droite, j’aurai aussi bien pu dire aupres des « forces de progres efficaces ». Gauche, droite, ce sont des termes tres controverses. Il est certains que les nazis furent les premiers écolos conséquents ( on se souvient de l’arbre a l’entrée d’auschwitz), mais on discute toujours pour savoir si ils etaient a gauche (socialistes) a droite ( nationalistes) ou nul part ou ailleurs. En revanche, il est prouve que Bush a réalisé plus de progrès en matière écologique que la plupart des pays signataires de Kyoto. Il y a un moment ou il faut faire fit des étiquettes et juger aux résultats...Il est certain en tous cas que si on veut des changements, des vrais, il ne faut pas s’adresser a des adeptes de la rupture durable car on risque effectivement la transition immuables. Dans le meilleur des cas. En général on obtient en fait la stagnation régressive.
Il est désormais indiscutable que Sarkozy était critique par certains pour ce qu’il faisait, la ou Hollande est critique par les mêmes pour ce qu’il ne fait pas ce qui permet du reste de ratisser large puisqu’ils nous disent en substance, comme vous, qu’il ne fait rien...
Qui plus est, les écolos politiques sont les plus critiques sur les rares politiques, ou plutôt discours de Hollande qui montre qu’il « change maintenant ».
En gros, chaque fois qu’il s’adapte au réel.
Vous pensez bien que si hollande revient sur ses promesses sur les retraites, ce n’est pas pour le plaisir de se faire des ennemis ou de contrarier ses propres troupes. C’est parce qu’il n’a pas le choix. Si il pouvait vider encore plus les caisses, il le ferait.
Si il ne « désapprouve pas » vals, ce n’est pas pour faire de la peine aux écolos ou parce qu’il serait en but a une bouffée de haine antirom incontrôlable, ou au désir mimétique d’être « pire que Sarko » mais bien parce que ses propres électeurs lui mettent le couteau sous la gorge si il ne prend pas la mesure d’une vraie question qu’ils se posent, a tort ou a raison.
C’est des qu’il est « muable » que l’électorat ecolo s’irrite. (41% de popularité de hollande en son sein 56% au PS...) ce qui le definit a priori comme encore plus conservateur que le PS. Du reste, il en sont encore aux éoliennes, au bilan energetique controverse et a la fabrication peu ecologique, quand les modernes en sont déjà aux algues a carburant. Il est vrai que les premieres se prêtent a une politique étatique interventionnisme, les secondes a l’initiative individuelle.
Non, aujourd’hui, il n’y a pas d’espoir écologique crédible chez les conservateurs socialisants interventionnistes constructivistes bureaucratiques. L’écologie sera libérale ou ne sera pas... !