• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MuslimADieu

sur Seconde révolution quantique : Les particules et les champs n'existent pas ! La « déchirure ontologique » dans la matière et la revanche de Platon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MuslimADieu MuslimADieu 10 octobre 2013 16:21

j’aime bien la notion de potentiel. Je trouve que ça va comme un gant aux caractéristiques probabilistes de la matière qui « hésite quel état prendre ».

C’est comme si par exemple, une particule à couleur islamique décide d’entrer dans un champ athéo-judéo chrétien. Il émane alors des forces répulsives et moinsseuses. Ce champ hostile n’est que potentiel et n’existait pas avant l’entrée de la méchante particule islamique mais décide de s’instancier « en réaction » et lance des jets bosoniques avec une consommation d’énergie. La réaction aurait été autre dans un champ chargé autrement par des particules instanciées différemment.

Visiblement, Allah est un matheux. Si l’univers provient « d’une fluctuation du vide » (que dalle à valeur globalement constante) et qu’au fin fond de la matière, il n’y a plus de matière mais des tableaux, des flèches et des maths, alors, forcément, la logique purement mathématique est la seule chose qui existe.
Point de particules et de champs donc. Que des instanciations « à la demande » d’objets mathématiques plus ou moins complexes qui perdent individuellement et collectivement de leur fonctions d’ondes initiale par les choix « qu’ils font » où se « font provoquer » et par les bosons plus ou moins massifs qu’ils se jettent à la gueule.

Oulala, chuis déjà fatigué avant même de me faire bosonisé.
Jamais j’aurais cru que j’interviendrais dans un article auquel j’a pas compris grand chose outre le fait que la physique des tout petits objets non identifiés est dans le gadin depuis 80 ans et que toute idée, même de la part des philosophes, serait la bienvenue. Pendant ce temps, comme d’habitude, les savants docteurs de la loi vont dans tous les sens à la fois sans rien piger au sens réel du texte sacré.

PS : J’aime bien les articles du Sieur Dugué. Ils informent eux, au moins. Et moi, je comprends comme je peux et veux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès